Дело № 1-64/2020 (№ 12002040017000001)

УИД № 24RS0003-01-2020-000378-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 мая 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО5

адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 03.03.2010г. Балахтинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26.05.2014 года, по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.08.2017г. освобожден условно-досрочно 08.09.2017г., не отбытый срок 11 месяцев 22 дня, 

содержащегося под стражей с 05.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

05.01.2020 года около 00 часов 20 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы разрешить личностный конфликт с ФИО6 №2, но не обнаружив его в доме, стал требовать у матери ФИО6 №2 - ФИО8, чтобы она сообщила, где находится её сын, на что ФИО8 ответила, что не знает. На почве этого, у ФИО5 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая этого, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой рукой в область лица ФИО8 После удара ФИО8 направилась в зал вышеуказанного дома. ФИО17 проследовал следом за ней, где, догнав её и продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, нанёс ещё один удар кулаком правой рукой в область лица ФИО8 От полученного удара ФИО8 упала на пол. Затем ФИО8 поднялась на ноги и направилась в кухню вышеуказанного дома. ФИО5 вновь проследовал следом за ней и, догнав её на кухне, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, снова нанёс один удар кулаком правой рукой в область лица ФИО8 От полученного удара ФИО8 упала на пол. ФИО17, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, нанес 3 удара ногами по туловищу ФИО8 спереди. В результате своих действий ФИО17 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде тупой, закрытой черепно–мозговой травмы: кровоподтека правой глазничной области, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека области спинки носа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменно–височной области 120 миллилитров. Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни», по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно–следственной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО8 наступила 05.01.2020г. в машине Скорой помощи во время доставления её бригадой Скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Балахтинская РБ», от тупой, закрытой черепно–мозговой травмы: кровоподтека правой глазничной области, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека области спинки носа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменно–височной области 120 миллилитров, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и были причинены ФИО8 действиями ФИО2 ФИО5, умышленно нанося ФИО8 удары руками в область лица и ногами в область туловища, не предвидел возможности наступления смерти ФИО8, однако, исходя из локализации наносимых им телесных повреждений потерпевшей, при необходимой в данном случае внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО8 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что 04.01.2020г. он, его сожительница ФИО6 №1 и его знакомый ФИО29 ФИО4, распивали спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе распития спиртного ФИО9 уснул. ФИО7 вспомнил, что 31.12.2019г. он поругался по телефону с ФИО6 №2, который в ходе ссоры обозвал его нецензурными словами. ФИО7 решил сходить к ФИО6 №2 домой, поговорить и разобраться с ним по этому поводу. Он был одет в тельняшку, шорты черного цвета и теплые сапоги зелёного цвета. Подойдя к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО6 №2, он стал стучать во входную дверь указанной квартиры, но дверь никто не открыл. Тогда он стал стучать по окнам дома, но не рассчитал силу, стекла разбились. После этого входную дверь в дом открыли, было темно, Потерпевший №1 проскочила мимо него. Он прошел в дом, где встретил ФИО8 Находясь в доме, он стал спрашивать у ФИО8, где ФИО6 №2, она сказала, что она не знает. После этого, не может пояснить, что на него нашло, но он нанес ФИО8 3 удара кулаком правой руки в область ее лица: первый удар – в зале, потом на кухне и в маленькой комнате. В какой-то момент ФИО8 упала на кухне дома, он нанес ей еще несколько несильных ударов ногой в живот. ФИО8 намного слабее его физически. Он не видел на Цыбульской кровь, т.к. свет горел в доме тускло. За ним в дом пришла его сожительница ФИО6 №1, он заметил ее уже, когда находился в доме Потерпевший №1 ФИО6 №1 что-то ему говорила, но он не понимал, что именно. После этого он с ФИО6 №1 ушел домой, через какой-то время услышал шум на улице около дома Потерпевший №1, подошел к людям. В автомобиле участкового уполномоченного полиции он рассказал все, что произошло. После этого он ушел домой и лег спать. Скорую медицинскую помощь ФИО8, он не вызывал, так как не думал, что своими ударами причинит ей такие телесные повреждения, от которых она умрёт, убивать её не хотел. 05.01.2020г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали о смерти ФИО8, и он подробно рассказал, что происходило ночью в доме у Потерпевший №1 Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Он находился в сильном алкогольном опьянении, не может сказать, повлияло ли опьянение на причинение им телесных повреждений ФИО8, но он не совершил бы этого в трезвом виде. Он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 – дочери погибшей ФИО8, а иным способом загладить свою вину, находясь в изоляции, он не может.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она проживает совместно со своим сожителем ФИО6 №3 Также с ней вместе в январе 2020г. проживал её родной младший брат ФИО6 №2 Кроме того, у неё была мама ФИО8, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но приходила к ней переночевать. 04.01.2020г. около 23 часов 40 минут она, ФИО6 №3, ФИО6 №2 и её мать ФИО8 легли спать дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дверь в квартиру была закрыта на крючок. Около 00 часов 05.01.2020г. к ним в ограду дома кто-то пришёл, как позже она поняла, это были ФИО5 и его сожительница ФИО6 №1 По голосу она поняла, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 стал стучаться в дверь, звал её брата ФИО6 №2, говорил, что если ему не откроют двери, то он будет бить окна. Она из-за двери сказала, что брата дома нет. После этого она услышала, что в спальне разбилось окно. От услышанного она испугалась. После чего ФИО6 №3 вылез через разбитое окно спальни и убежал, через несколько минут ФИО6 №2 также вылез через окно спальни и убежал. Когда дома осталась только она и ФИО8, она открыла входную дверь, и ФИО5 зашёл с ФИО6 №1 в их дом. ФИО6 №1 молчала. ФИО5 начал спрашивать, где ФИО6 №2, «докапываться» до нее. ФИО8 ей потихоньку сказала: «доча, беги, он ФИО1 не тронет», она выскочила из дома и побежала к соседке ФИО10 ФИО6 №4 позвонила участковому уполномоченному полиции и брату подсудимого ФИО5 ФИО30, но тот отказался прийти. Минут через 40 она решилась зайти в дом, ФИО5 и ФИО6 №1 уже в доме не было, а на кухне на полу около стола лежала её мама ФИО8 без сознания и издавала хрипы, а на лице и одежде была кровь, на лице следы побоев. ФИО18 вызвала Скорую помощь. К дому приехал УУП ФИО6 №6, стали ждать фельдшера. После того, как фельдшер осмотрела ФИО8, она и ФИО6 №3 переложили ее на носилки и поместили в Скорую помощь. Она-ФИО27 поехала в машине Скорой помощи вместе с мамой и фельдшером, а Участковый и ФИО6 №3 поехали следом на машине участкового. По дороге ФИО8 умерла. Из-за чего между ФИО6 №2 и ФИО5 был конфликт, она не знает. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 №1, из которых следует, что по адресу: 

<

...> она проживает с ноября 2019 года совместно с сожителем ФИО5 С ФИО5 она жила хорошо, иногда ругались, но до драк не доходило, в основном все заканчивалось словесными ссорами. ФИО5 систематически злоупотреблял спиртным, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, ругался с окружающими. 04.01.2020г. она, ФИО5, а также его знакомый, фамилии, имени и отческого которого она не знает, находились дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, друг ФИО5 уснул у них дома в зале на кровати, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО5, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал рассказывать ей, что накануне 31.12.2019г. поругался с ФИО6 №2 Из-за чего они поругались, он не рассказывал, но сказал, что хочет поговорить с ФИО6 №2 и разобраться по поводу конфликта, в связи с чем собрался идти к нему. Она сказала ФИО5, что ни с кем разбираться не стоит, так как он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда протрезвеет, тогда и разберется. ФИО5 настоял на своем и сказал, что пойдет разбираться, при этом даже не стал надевать на себя куртку, а пошел в тельняшке, шортах черного цвета, на ноги надел теплые сапоги, время было около 23 часов 50 минут 04.01.2020г. Она понимала, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем может подраться с ФИО6 №2, поэтому она сразу же оделась и пошла за ФИО5 Затем она и ФИО5 пришли к дому, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО6 №2. ФИО5 постучал во входную дверь указанной квартиры, но дверь никто не открыл, она была закрыта изнутри. Тогда ФИО5 пошел и стал стучать по окнам дома, чтобы разбудить ФИО6 №2 Она в это время стояла рядом с домом и смотрела за происходящим, так как не могла остановить ФИО5, потому что последний физически намного сильнее её. Около 00 часов 20 минут 05.01.2020г. входную дверь в дом открыла Потерпевший №1, которая спросила у ФИО5, зачем он стучится в двери и окна. ФИО5 прошел в дом и стал спрашивать, где находится ФИО6 №2 В этот момент она также зашла в дом, при этом Потерпевший №1 не запрещала ни ей, ни ФИО2 проходить в дом. Она прошла в дом, с целью предотвратить драку между ФИО5 и ФИО6 №2 Когда она зашла в дом, то увидела, что в доме находятся только Потерпевший №1 и ФИО8, больше она никого дома не видела. Зайдя в дом, ФИО5 стал требовать от Потерпевший №1 и ФИО8 сказать, где находится ФИО6 №2, после чего Потерпевший №1 сразу же выбежала из дома через входную дверь, и пока она находилась с ФИО5 в её доме, Потерпевший №1 не возвращалась. ФИО8 сказала, что не знает, где находится ФИО6 №2 Из-за чего ФИО5 сильно разозлился, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО8, которая находилась в спальне указанного дома. Она попыталась успокоить ФИО5 и говорила последнему, чтобы он прекратил избивать ФИО8, но он её не слушал. Затем ФИО8 вышла из спальни в зал, где ФИО5 нанес ей еще один удар в область головы, кулаком правой руки, куда именно он нанес удар, она точно не увидела. От нанесённого ФИО5 удара ФИО8 упала в зале на пол, после чего ФИО8 встала и прошла на кухню дома, где ФИО5 догнал её и еще раз нанес удар кулаком правой руки в область лица. От нанесённых ФИО5 ударов ФИО8 упала на пол в кухне и стала хрипеть, после чего ФИО5 нанес ей еще три удара ногами по телу спереди, в этот момент ФИО8 пыталась защищаться, а именно отмахивалась руками от ударов ногами ФИО5, чтобы смягчить его удары. Отмечает, что руки у ФИО8 в этот момент были в её собственной крови и после этого она видела пятна крови на сапогах ФИО5 Считает, что пятна крови на сапогах, могла оставить ФИО8, когда защищалась руками от ударов ногами ФИО5 Время было около 01 часа 00 минут 05.01.2020г. Затем она уговорила ФИО5 прекратить избивать ФИО8, они вышли из дома, и она повела его домой, где они легли спать. Она подумала, что ФИО8 живая, что ФИО5 нанес ей несмертельные телесные повреждения, поэтому не стала вызывать сотрудников скорой помощи, а также она знала, что скоро вернётся Потерпевший №1, которая убежала, когда она с ФИО5 зашла в её дом и она разберется со всем. Около 06 часов 00 минут 05.01.2020г. к ней домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали спрашивать, что происходило ночью в доме Потерпевший №1, и кто избил ФИО8 Она им подробно все рассказала. Также сотрудники полиции ей сказали, что ФИО8 умерла. Тогда она поняла, что ФИО5 причинил смертельные телесные повреждения ФИО8 Она считает, что произошедшее стало следствием чрезмерного употребления спиртного ФИО5 (том 1, л.д. 92-95, 104-106);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он проживает последние 3 месяца совместно с сестрой Потерпевший №1 и её сожителем ФИО6 №3 Так же у него была мама ФИО8, которая одна проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она приходила домой к Потерпевший №1 каждую ночь, чтобы переночевать, так как у неё дома был отключен свет за неуплату, в результате чего она боялась ночевать дома одна без света. Его отец ФИО11 умер в 2006 году. ФИО8 нигде не работала, так как являлась пенсионером. В настоящее время он нигде не работает, на жизнь зарабатывает кратковременными заработками. 04.01.2020г. около 23 часов 40 минут он, Потерпевший №1, ФИО6 №3 и его мать ФИО8 легли спать дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 00 часов 00 минут 05.01.2020г. к ним в ограду дома кто-то пришёл, как позже он понял, это были ФИО6 №1 и ФИО5 До этого 31.12.2019г. он, выпив алкоголя, позвонил ФИО5 на мобильный телефон, точное время он уже не помнит, чтобы поздравить с наступающим праздником «Новым годом», когда ФИО5 ответил на его звонок, то по его голосу он понял, что ФИО5 тоже пьяный, во время разговора у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого он поругался с ФИО5 и обозвал его нецензурными словами, после чего бросил трубку. После этого разговора, он с ФИО5 больше не общался и не виделся. Из-за чего он начал ругаться с ФИО5 в ходе телефонного разговора 31.12.2019г., он уже не помнит, так как прошло много времени. ФИО6 №1 и ФИО5 он знает не так давно, они являются сожителями, он знаком с ними как с жителями посёлка 

<

адрес> 

<

адрес>, и иногда употреблял спиртные напитки вместе с ФИО5 Далее ФИО5 подошёл к входной двери, которая вела в дом и стал стучать в дверь и звать его, по голосу ФИО5 ему показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, в этот момент он сразу подумал, что ФИО5 пришёл поговорить с ним из-за их конфликта произошедшего 31.12.2019г., потому что ФИО5 упорно и громко стучал во входную дверь дома, и при этом не переставал его звать. В этот момент он понимал, что если сейчас встретится с ФИО5, учитывая то, что последний недавно вернулся из мест лишения свободы, он может его сильно избить или даже убить. Находившимся в доме ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО6 №3 о своём предположении он не сказал. А ФИО5 всё продолжал звать его и стучать громко в дверь. Потерпевший №1 тоже не хотела впускать ФИО5 в таком состоянии, поэтому сначала решила немного подождать и не открывать двери, чтобы ФИО5 успокоился и ушёл, но он не успокаивался и стал стучать по окнам, после чего они услышали, как разбилось окно в спальне, от услышанного они испугались. В этот момент Потерпевший №1 сказала ему и ФИО6 №3, чтобы они убегали через разбитое окно в спальне, так как она сейчас собирается открыть дверь ФИО5, а учитывая его агрессивный настрой, то лучше ему и ФИО6 №3 с ним не встречаться, потому что ФИО5 ранее судим за избиение, и может захотеть снова кого-нибудь избить, но так как она и ФИО8 женщины, ФИО5 их трогать не будет. Он и ФИО6 №3 согласились с предложением Потерпевший №1 Сначала ФИО6 №3 вылез через разбитое окно спальни и убежал, после чего, он вылез через разбитое окно спальни и побежал к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оборачиваясь назад, он понял, что ФИО5 его не заметил и не преследует. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживала его мама ФИО8, и он решил, что переждёт в этом доме, когда ФИО5 уйдёт из дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подождав примерно до 02 часов 00 минут 05.01.2020г., он пошёл обратно в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как думал, что ФИО5 уже ушёл. Придя около 02 часов 30 минут в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он обнаружил, что дома никого нет, он остался дома ждать, когда ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО6 №3 вернуться домой. Далее 05.01.2020г. около 03 часов 00 минут домой пришла Потерпевший №1 и ФИО6 №3, которые ему сообщили, что ФИО8 умерла по пути в КГБУЗ «Балахтинская РБ», от услышанного он испытал шок. После этого к ним домой приехали сотрудники правоохранительных органов. 05.01.2020г., посовещавшись с Потерпевший №1, они пришли к выводу, что интересы их семьи в ходе предварительного следствия и в суде будет представлять Потерпевший №1, так как он быть потерпевшим по данному уголовному делу не желает (том 1, л.д. 107-109, 110-112);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО6 №3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №2 (том 1, л.д. 113-116,117-119);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что в начале января 2020г. около 01-02 часов ночи к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. пришла её соседка Потерпевший №1, которая попросила вызвать полицию. Следом за ней зашел сожитель Потерпевший №1 – ФИО6 №3 Они пояснили, что к ним домой пришёл ФИО5 Потерпевший №1, ФИО6 №3 и ФИО6 №2 убежали из дома, однако дома осталась их мама ФИО8 и теперь Потерпевший №1 переживает за неё. После этого она-ФИО6 №4 вызвала сотрудников полиции. Она также позвонила соседям Потерпевший №1,. которые сказали, что сейчас в квартире тихо, и брату ФИО5 – ФИО31, но тот отказался прийти. Они вышли в ограду дома, приехал УУП ФИО6 №6 После чего, она, Потерпевший №1, ФИО6 №3 и УУП ФИО6 №6 зашли в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда они зашли внутрь дома, ФИО5 и ФИО6 №1 в доме не было, а на кухне на полу лежала ФИО8 без сознания и издавала хрипы, а на её лице и одежде была кровь. Вызывали скорую помощь, приехала фельдшер ФИО6 №5. ФИО8 повезли в КГБУЗ «Балахтинская РБ». Вместе со Скорой помощью поехала Потерпевший №1, а ФИО6 №3 и УУП ФИО6 №6 поехали следом за машиной скорой помощи на служебном автомобиле. Позже ей стало известно от жителей 

<

адрес> 

<

адрес>, что ФИО8 скончалась по пути следования в КГБУЗ «Балахтинская РБ». 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Балахтинский» в должности участкового уполномоченного полиции с 2008 года, за ним закреплен административный участок № в который входят населенный пункты расположенные на территории Чистопольского сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленном за ним административном участке, предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений совершенных на закрепленном за ним административном участке. 05.01.2020г. в вечернее время, около 01 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила ФИО18, жительница 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщила, что в доме, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, происходит драка. Он незамедлительно выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, около 01 часа 30 минут, возле дома его встретили ФИО32., ФИО6 №3, а также Потерпевший №1, последняя ему пояснила, что 05.01.2020г. около 00 часов 20 минут, к ней в дом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришёл ФИО5, который был сильно пьян, зол и искал ФИО6 №2 Однако она, ФИО6 №3 и ФИО6 №2 испугавшись его, убежали из дома, но её мать ФИО8 осталась вместе с ФИО5, в связи с чем, она боится, что ФИО8 мог избить ФИО5 После чего, они вместе пошли в данный дом. Зайдя в дом он, ФИО18, ФИО6 №3 и Потерпевший №1, обнаружили на полу кухни ФИО8 без сознания, на лице которой были множественные телесные повреждения, в связи с чем, ФИО18 сразу же вызвала дежурного фельдшера ФИО6 №5 Около 02 часов 10 минут 05.01.2020г. прибыла фельдшер ФИО6 №5, которая произвела осмотр, оказала первую медицинскую помощь и сообщила о госпитализации ФИО8 в КГБУЗ «Балахтинская РБ». Потерпевший №1 поехала вместе с ФИО6 №5 в машине скорой помощи, он также следом вместе с ФИО6 №3 поехал их сопровождать на служебной машине. По пути следования из 

<

адрес> в КГБУЗ «Балахтинская РБ» 

<

адрес>, машина скорой помощи остановилась у обочины и из машины вышла фельдшер ФИО6 №5 и сообщила, что ФИО8 умерла. После чего, он сразу же доложил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». После чего он уже вместе со следственно-оперативной группой вернулся к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1, л.д.126-128); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 №5, которая суду пояснила, что она работает заведующей Вольненским ФАБ КГБУЗ «Балахтинская РБ». В её должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, сопровождение больных и их госпитализация в КГБУЗ «Балахтинская РБ». 05.01.2020г. около 02 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок от ФИО18, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женщина лежит на полу и хрипит. Она выехала по указанному адресу, на месте её встретил УУП ФИО6 №6, возле дома также находились Потерпевший №1, ФИО6 №3 и ФИО18 ФИО13 О.В. сказала, что ФИО8 избил ФИО5 Она-ФИО6 №5, Потерпевший №1, ФИО6 №3, ФИО18 и УУП ФИО6 №6 зашли внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на полу кухни лежала ФИО8 в бессознательном состоянии, на звук никак не реагировала, на лице ФИО8 были множественные ссадины и гематомы, лицо было покрыто веществом бурого цвета похожим на кровь. ФИО14 была оказана первая медицинская помощь, и она сразу же была направлена для госпитализации в КГБУЗ «Балахтинская РБ» на машине Скорой помощи. Вместе с ней поехала Потерпевший №1, а также следом ФИО6 №3 и УУП ФИО6 №6, на служебной машине последнего в целях сопровождения. По пути следования состояние ФИО8 ухудшилось, и она скончалась в машине Скорой помощи по пути следования в КГБУЗ «Балахтинская РБ».

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 №7, из которых следует, что он 04.01.2020г. примерно с 12 часов 00 минут один у себя дома распивал спиртное. 04.01.2020г. около 21 часа 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, пошёл в магазин купить ещё спиртного, по дороге в магазин встретил своего давнего знакомого ФИО5, с которым он в детстве учился в одной школе в МБОУ «Чистопольская СОШ», также с ФИО5 была его сожительница, её имени, фамилии и отчества он не знает. Отмечает, что ФИО5 и его сожительница также были в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 он никак не может охарактеризовать, так как после выпуска из школы в 2007 году и до 04.01.2020г. он с ним больше не виделся и не общался. Также ему было известно со слов жителей 

<

адрес> 

<

адрес>, что ранее ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое избиение, повлекшее смерть человека. Встретившись 04.01.2020г. с ФИО5, они разговорились, начали вспоминать школьные годы, в связи с этим, ФИО5 предложил пойти к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> выпить спиртное, на что он согласился. Прибыв домой к ФИО5 04.01.2020г. около 21 часа 30 минут он, ФИО5 и его сожительница стали распивать алкоголь. Во время распития они обсуждали школьные годы и вспоминали их детство, ничего странного в поведение ФИО5 он не заметил, но из-за того, что они много выпили алкоголя, ФИО5 находился в сильном алкогольном опьянении. Сожительница ФИО5 во время распития спиртного, ничего не рассказывала, а молча слушала, как он обсуждает с ФИО5 школьные годы. Из-за того, что он на протяжении всего 04.01.2020г. распивал спиртное и был уже в сильном алкогольном опьянении, ему стало плохо и об этом он сказал ФИО5, на что последний ему предложил лечь спать у него дома, он согласился. 04.01.2020г. около 22 часов 30 минут он лёг у ФИО5 в спальне на кровать и уснул, а ФИО5 и его сожительница продолжили распивать алкогольные напитки, за столом на кухне. Проснувшись 05.01.2020г. около 00 часов 10 минут он обнаружил, что ФИО5 и его сожительницы дома нет, и решил, что они ушли к кому–то в гости распивать алкогольные напитки дальше, поэтому он их дожидаться не стал и ушёл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> спать. После этого он ФИО5 и его сожительницу больше не видел и с ними не общался. Также 05.01.2020г. в дневное время, точное время он не помнит, ему стало известно со слов жителей 

<

адрес> 

<

адрес>, что ФИО5 задержала полиция, за что именно, ему неизвестно. О каких–либо конфликтах с участием ФИО5 ему ничего неизвестно, и ФИО5 ему 04.01.2020г. во время распития спиртного, о каких–либо конфликтах не пояснял. О ФИО6 №2, ФИО5 ему ничего не рассказывал и об их взаимоотношениях ему ничего неизвестно. Кроме того, ФИО6 №2 он не знает и не когда с ним не общался (том 1, л.д. 129-131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2020г., составленным следователем ФИО3 МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО15, о том, что 05.01.2020г. в Балахтинский МСО из МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение о том, что ФИО5 нанёс ФИО8 многочисленные телесные повреждения, во время доставления последней в КГБУЗ «Балахтинская РБ» была констатирована её смерть (том 1, л.д. 15);

- сообщением оперативного дежурного ФИО16 от 05.01.2020г., что 05.01.2020г. в 03 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от УУП ФИО12, о том, что в автомобиле скорой помощи скончалась ФИО8, на теле которой, имелись телесные повреждения (том 1, л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020г., согласно которому, объектом осмотра является квартира дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты: фрагмент шторы и фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также следы рук, откопированные на два отрезка липкой лентой «Скотч» (том 1, л.д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020г., согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты: шорты чёрного цвета, майка тельняшка, сапоги зелёного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра трупа от 05.01.2020г., согласно которому объектом осмотра является труп ФИО8, на котором имеются телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 34-38);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 05.01.2020г., согласно которому, он-ФИО5 в ночь с 04.01.2020г. на 05.01.2020г., находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где также находилась ФИО33, находясь в гостях у ФИО34, нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. После того, как она упала, нанес несколько ударов ногой по туловищу. (том 1, л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2020г. с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания, указал на место и способ совершения им преступления, а именно продемонстрировал, как 05.01.2020г. нанес телесные повреждения ФИО8, от которых последняя скончалась в служебной машине скорой помощи, во время доставление её бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Балахтинская РБ» (том 2, л.д. 26-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2020г. с участием свидетеля ФИО6 №1, в ходе которого, она подтвердила ранее данные ей показания и указала на место и способ совершения преступления ФИО5, а именно продемонстрировала, как 05.01.2020г. он нанес телесные повреждения ФИО8, от которых последняя скончалась в служебной машине скорой помощи, во время доставления её бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Балахтинская РБ» (том 1, л.д. 97-103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.01.2020, согласно которому, на основании соответствующего постановления у ФИО5 были получены отпечатки пальцев рук (том 1, л.д. 134-135);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.01.2020г., согласно которому, на основании соответствующего постановления у ФИО5 были получены образцы крови, образцы слюны, а так же контроль к ним (том 1, л.д. 138- 140);

- протоколом выемки от 06.01.2020г., согласно которому, на основании соответствующего постановления в помещение Балахтинского РСМО ККБСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты образцы крови ФИО8, а так же контроль к ним (том 1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 08.01.2020г., согласно которым были осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу : шорты черного цвета, майка -тельняшка, сапоги зелёного цвета, два отрезка липкой ленты «Скотч» со следами рук, фрагмент шторины, фрагмент ковра, образец крови на марле с трупа ФИО8, контроль марли к образцу крови трупа ФИО8, образец крови на марле ФИО5, контроль марли к образцу крови ФИО5, образец слюны ФИО5, контроль марли к образцу слюны ФИО5 (том 1 л.д. 146-150, 151-152);

- заключением судебно–медицинской экспертизы трупа № от 14.02.2020г. согласно которому при исследование трупа ФИО8 обнаружены повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли не менее чем от трёх воздействий тупого, твердого предмета (без четких идентифицирующих свойств). Указанные повреждения в совокупности, согласно пункта 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинно–следственной связью с наступившей смертью. Давность повреждений от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти ФИО8 Потерпевший и нападавший в момент нанесения повреждений могли находиться в любом относительно друг друга положении, данных на причинение повреждений левшой при экспертизе трупа не обнаружено. Посмертных повреждений и признаков волочения трупа при экспертизе трупа ФИО8 не обнаружено. 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 170-177);

- заключением эксперта № от 06.01.2020г., согласно которому следует, что при проведении экспертизы у ФИО5 телесных повреждений, нарушений анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей, в результате воздействия каких – либо факторов внешней среды не обнаружено, то есть вред здоровью не причинен (том 1, л.д. 159-160);

- заключением судебно–биологической экспертизы вещественных доказательств № от 29.01.2020г., согласно которому следует, что на шортах, майке тельняшке, сапогах ФИО5 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген Н. Таким образом, не исключается происхождение крови на перечисленных предметах от лиц с 0?? группой, каковой является ФИО8 ФИО5 данная кровь не принадлежит. (том 1, л.д. 187-195);

- заключением судебно–биологической экспертизы вещественных доказательств № от 28.02.2020г., согласно которому следует, что на фрагменте ковра и фрагменте шторины обнаружена кровь человека 0?? группы. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО8 От ФИО5 происхождение этой крови исключается. (том 1, л.д. 205-210);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 31.01.2020г., согласно которому следует, что на представленном отрезке липкой ленты «Скотч» № размерами 29х35 мм. обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пригодный для идентификации личности, данный след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты «Скотч» № оставлен мизинцем правой руки ФИО5 (том 1, л.д. 251-254).

Выслушав подсудимого, защиту и сторону обвинения, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной. 

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 17.03.2020г., ФИО5 каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иными болезненными состояниями психики, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> Результаты экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО5 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для данных состояний трехфазно динамики течения эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений.(том 1, л.д. 234-241) 

Правильное восприятие ФИО5 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО5 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил указанное преступление под влиянием алкоголя, из показаний свидетелей следует, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 17.03.2020г., ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения склонен к конфликтности, агрессивности, антиобщественному поведению.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие в момент совершения преступных действий у ФИО5 непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО5 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.4 ст.111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в действиях ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, с учетом совокупности предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание заключение комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 17.03.2020г. №, вопрос о необходимости назначения ФИО5 принудительного лечения от алкоголизма, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ подлежит решению медицинской комиссией по месту отбывания наказания..

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты «Скотч» со следами рук, фрагмент шторы, фрагмент ковра, образец крови на марле с трупа ФИО8, контроль марли к образцу крови трупа ФИО8, образец крови на марле ФИО5, контроль марли к образцу крови ФИО5, образец слюны ФИО5, контроль марли к образцу слюны ФИО5 – подлежат уничтожению; шорты черного цвета, майка тельняшка, сапоги зелёного цвета, принадлежащие ФИО5, подлежат возвращению по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО5 под стражу 05.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с 05.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- два отрезка липкой ленты «Скотч» со следами рук, фрагмент шторы, фрагмент ковра, образец крови на марле с трупа ФИО8, контроль марли к образцу крови трупа ФИО8, образец крови на марле ФИО5, контроль марли к образцу крови ФИО5, образец слюны ФИО5, контроль марли к образцу слюны ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю - уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю

- шорты черного цвета, майку тельняшку, сапоги зелёного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю - возвратить по принадлежности ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: