66RS0051-01-2024-001551-48

Дело № 2-1525/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.12.2024.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 04 декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.А., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 01.04.2021 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику на счет зачислены денежные средства в сумме 122 000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность. При этом, ФИО2 умерла. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества в размере 112 307,32 рублей, в том числе основной долг в сумме 108 142,57 рубля, просроченные проценты – 4 164,75 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446,14 руб. 

Определением от 19.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Также указала, что исковыми требованиями не согласна, так как не является наследником ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, учитывая доводы истца и ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 01.04.2021, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, с предоставлением льготного периода до 55 дней 0% годовых, с минимальным платежом 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Денежные средства зачислены на основании п. 17 Индивидуальных условий Договора на счет № заемщика, что подтверждается отчетом по карте. Договор заключен в простой письменной форме. 

Заёмщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с согласованными условиями.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Как установлено судом, подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска в суд у заёмщика имелась задолженность в размере 112 307 рублей 32 копейки, в том числе 108 142,57 рублей – сумма основного долга, 4 164,75 рублей – просроченные проценты. 

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заёмщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, в том числе ответами на судебные запросы: от нотариуса ФИО3, наследственное дело № открыто на основании заявления о принятии наследства без указания такового от племянницы наследодателя – ФИО1. Однако нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду того, что в силу ст. 1146 ГК РФ племянники наследуют только по праву представления. Нотариусом был направлен запрос на розыск завещаний, по результатам которого установлено, что наследодателем завещание не оформлялось. Иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу не поступало. 

Таким образом, доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1 не установлено, ФИО1 не является наследником, что подтверждено документально. 

Следовательно, в связи с тем, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Е.В.Щербина