Дело № 2-1523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авсейковой Л.С., 

при секретаре Инюшиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А., Б., А. к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о включении в наследственную массу недополученной компенсации по решению суда, 

У С Т А Н О В И Л:

А., Б. А. обратились в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по 

<

адрес> о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ А. недополученную из ГУ МВД России по 

<

адрес> ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-220/2016 и по исполнительному листу серия ФС №. В обоснование исковых требований указывают, что не могут реализовать свои наследственные права после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, участника Великой Отечественной войны 1941-1945 года, пенсионера МВД РФ. Истцы являются наследниками по закону и состоят в родственных отношения, кК брат и сестра с родовой фамилией – «А.». В свидетельстве о рождении указаны родители: отец А., мать А.. После регистрации брака А. сменила свою родовую фамилию «А.» на фамилию мужа – «Б.». Истец А. является наследником по завещанию и приходится родным сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. А. является родным братом для истцов А. и Б. А. проходил военную службу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и находясь на фронте, получил ранение и был инвалидом второй группы от заболевания, связанного с пребыванием на фронте. А. проходил службу в органах внутренних дел и ему выплачивалась ежемесячная надбавка к пенсии как инвалиду вследствие военной травмы. После вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в пенсионном отделе ГУ МВД России по 

<

адрес> забыли назначить А. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью. По указанной причине А. обратился в отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> и с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная компенсация, а за предшествующие три года отказались выплатить, поэтому А. через прокурора обратился в суд о взыскании ежемесячной выплаты за прошлое время (с учетом исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная денежная выплата составляет 8180 руб. 73 коп., что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес>. Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возложении на ГУ МВД России по 

<

адрес> обязанности назначить А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью за период с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ А. направленное заявление в отдел пенсионного обслуживания решения суда и исполнительный лист с заявлением о выплате ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет № Сбербанка России 8644/0511Алтайского отделения №. Заявление А. и исполнительные документы о выплате поступили в отдел пенсионного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. А. умер ДД.ММ.ГГГГ год. Выплаты по исполнительному листу не поступили на банковскую карточку, а также на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0606620. Нотариус направляла запрос в отдел пенсионного обслуживания о причине непоступления денежной суммы по исполнительному листу на счета А., на что поступил ответ, что на момент смерти А. факт недоплаты пенсии не имеется. В последствии исковые требования были уточнены и в окончательной форме просят включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ А. недополученную из ГУ МВД России по 

<

адрес> ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230969 руб. 28 коп. по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-220/2016 года и по исполнительному листу серия ФС №. 

Истец А. явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Истец А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец Б. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образов. 

Представитель истца а. - Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ МВД России по 

<

адрес> возложена обязанность назначить А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес А. направлен исполнительный лист. 

Как следует из материалов дела 15 марта 26 года умершим А. в адрес ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> направлен исполнительный лист серии ФС № и решение суда указанное выше решение суда, с просьбой направить денежные средства на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0606620 Сбербанка России 8644/0511 Алтайского отделения 

<

адрес> квартал Б 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (л.д.19). 

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Как установлено судом при жизни А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом А.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе имущественные права и обязанности.. 

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратились Б., А., А. А. от имени А. Нотариусом А. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону Б., А., А. на 2/9 долей в праве наследственного имущества, а ДД.ММ.ГГГГ А. свидетельство о праве на наследство на 3/9 долей в праве наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела свидетельство о смерти (л.д.28). 

Согласно ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса А. М.. в целях установления наследственного имущества А. был направлен запрос в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> с просьбой предоставить сведения о наличии недополученных денежных средств, выплат, компенсаций и иных денежных средств на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа начальника отдела пенсионного обслуживания следует, что пенсия пенсионеру МВД России А. выплачивалась по Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 1964 – ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В названном ответе также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило заявление пенсионера МВД России А., датированное ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены решение 

<

адрес> № и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ежемесячно денежной компенсации и возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи со смертью А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы не подлежали исполнению. 

Как установлено в судебном заседании на момент смерти А. ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась. В названном решении суда на ответчика была возложена обязанность назначить А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и произвести А. выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какие – либо суммы судом в пользу А. взыскано не было. 

Поскольку на момент смерти А. денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> не была начислена, то значит и не подлежала выплате наследодателю на день его смерти, а следовательно ее суммы не подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти А. 

В силу п. ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает неукоснительное, то есть безусловное, исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации. Требований о незамедлительном исполнении судебных актов, вступивших в законную силу, данные нормы закона не содержат. 

В связи с изложенным, у ответчика не было оснований производить начисление ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в со смертью А.. 

Руководствуясь с. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления А., Б., А. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова