Дело № 2 -85/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 мая 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего- судьи Арсентьева Н.И.,

с участием прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

при секретаре Корежовой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, не производит коммунальные платежи, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения. Ответчик взяла кредиты в различных кредитных организациях и не выплачивает их. На адрес его проживания поступают звонки и письма с требованиями оплаты задолженности, кредиторы обещают описать имущество. Просил выселить ФИО2 из принадлежащего ему на праве собственности дома № в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик приходится ему дочерью, с ней сложились натянутые отношения, с 

<

данные изъяты> лет дочь в доме не проживает. В 

<

данные изъяты> дочь взяла кредиты в различных организациях, о чем он узнал из обращений кредиторов, в связи с чем решил выселить ее из жилого помещения. Обращения к нему кредиторов по поводу погашения задолженности является единственной причиной обращения в суд с заявлением о выселении. В последствии удалось связаться с дочерью по телефону, и в ходе общения с ней установил, что приезжать домой она не собирается. Письменное уведомление о необходимости освобождения жилого помещения ответчику не направлял, о подаче заявления в суд в известность ответчика не ставил, требование о выселении в телефонном разговоре не озвучил. 

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями не согласна. 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав истца, учитывая заключение прокурора Нюксенского района Вологодской области Якушева С.А., указавшего на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положения указанной нормы закона предъявляют к собственнику жилого помещения обязательные требования в виде досудебного предъявления выселяемому лицу требования о выселении, с указанием разумного срока для его исполнения. 

Из объяснений истца следует, что письменное уведомление о необходимости освобождения жилого помещения он ответчику не направлял, о подаче заявления в суд в известность не ставил, требование о выселении в телефонном разговоре не озвучил. 

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание тот факт, что требования п.1 ст. 222 ГПК РФ по досудебному порядку урегулирования спора не соблюдены, ФИО1 не выполнены условия ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в настоящее время ответчик ФИО2 на территории 

<

адрес> не проживает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 что требование об освобождении жилого помещения должно быть направлено в письменном виде, при этом для выполнения требований должен быть предоставлен разумный срок, достаточный для выполнения изложенных в нем требований. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями в общем порядке.

На определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.И. Арсентьев