ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: 15.09.2017 в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, следовал в г.Туле возле дома №1 по Красноармейскому проспекту, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования о прекращении противоправных действий, отказался снять затемняющую пленку (тонировку) с передних стекол своего автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2017 № №, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД, постановлением от 05.06.2017 № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 05.06.2017, протоколами о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре и об административном задержании от 15.09.2017.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п.8).

Согласно п. 63 указанного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних стекол автомобиля установлено, что светопропускание передних стекол автомобиля составляет 0%.

Согласно п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не мене 70 %.

В соответствии с п.5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт РФ. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия»,светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, после составления протокола об административном правонарушении от 05.06.2017, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, на передний стекла которого нанесена пленка, светопроницаемость которой не соответствует требованиям технического регламента, последнему выдано требование о прекращении противоправных действий.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульскойобласти). 

Счет: 

<

данные изъяты>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

БИК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Тулы.

Судья