Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Б,

генерального директора ООО «УК «Цна» Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «Цна» об устранении нарушений, об обязании провести работы,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что Рассказовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> по вопросу ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что 

<

адрес> находится в ООО УК «Цна» с дд.мм.гггг.Вход в подъезд находится в технически неудовлетворенном состоянии, отсутствуют ступени и цементно-бетонная стяжка. В подъезде установлено частичное нарушение целостности покрытия и побелочного материала, износ внутренней отделки входной группы, частичное повреждение лакокрасочного покрытия на подоконниках в подъездах многоквартирного дома. Таким образом, выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации работы управляющей компании при управлении общим имуществом многоквартирного дома.

В связи с выявленными нарушениями межрайпрокурором в адрес генерального директора ООО «УК Цна» дд.мм.гггг вынесено представление, однако работы по ремонту подъездов указанного многоквартирного дома по настоящее время не выполнены.

С учетом уточнения, истец просит обязать ООО УК «Цна» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем проведения ремонтных работ - восстановление целостности покрытия побелочного материала стен и потолка в подъезде № многоквартирного дома, ремонт ступеней и перил входной группы подъезда №, восстановление лакокрасочного покрытия на подоконниках с 1 по 3 этаж в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Б поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика генерального директора ООО «УК «Цна» Ж признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав доводы помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, за подачу в суд настоящего иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «Цна» об устранении нарушений, об обязании провести работы – удовлетворить.

Обязать ООО «УК «Цна» (№) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем проведения ремонтных работ в 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК «Цна» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья №