Дело № 2-133/2025

УИД №74RS0049-01-2024-003314-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2020 года по состоянию на 18 сентября 2024 года в размере 61 867,76 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 58 796,46 руб., задолженность по процентам – 3 071,30 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 13 августа 2020 года Банк заключил с ФИО14 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., сроком не позднее 13 августа 2024 года, а ФИО15. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку 13,5 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушила свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12 умерла. 

Задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2020 года на 18 сентября 2024 года составляет 61 867,76 руб., из них 3 071,30 руб. – просроченные проценты, 58 796,46 руб. – просроченный основной долг.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников. ФИО3 в пределах наследственной массы.

Определением суда от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д.90).

Протокольно 26 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.118).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.233).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10 августа 2020 года ФИО16 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 9, 10).

13 августа 2020 года между Банком и ФИО17 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., сроком не позднее 13 августа 2024 года, а ФИО18 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 13,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 200 000 руб., что соответствует п. 17 соглашения № от 13 августа 2020 года.

Условия погашения кредита содержат п. п. 4, 6, 8 соглашения № от 13 августа 2020 года, в соответствии с разделом 2 ФИО19 обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных соглашением. 

Пунктом 12 соглашения № от 13 августа 2020 года установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Соглашение № от 13 августа 2020 года сторонами подписано, на момент рассмотрения спора не расторгнуто, недействительным не признано, в настоящее время не оспаривается.

Заключенный с заемщиком договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО20 умерла (л.д.76).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО21 по данным реестра наследственных дел не заводилось (л.д.67). 

С 06 июня 1969 года ФИО22 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.75). От брака имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73,74).

На момент смерти ФИО23 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.97).

Ответчик ФИО1 с 25 сентября 2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.103).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО5 (л.д.116-117).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, принятие наследства возможно не только путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что в период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27 сентября 2018 года приобрел недвижимое имущество, а именно объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью застройки 34,8 кв.м. (железобетон и кирпич), строительство которого осуществлено на 25% (л.д. 204, 205).

Право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в установленном порядке зарегистрировано за ФИО1 18 октября 2018 года (л.д.151-154).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приобретенный в период брака объект незавершенного строительства является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО24., доли супругов являются равными, каждый из супругов имеет право на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что на основании ст. 1153 ГК РФ ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО25

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 217 823,29 руб. (1/2 доля – 108 911,64 руб.)

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области транспортные средства за ФИО26 не зарегистрированы (л.д.71).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.155).

По информации Федеральной налоговой службы у ФИО27 имеются счета в АО «Россельхозбанк» №, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № (л.д.88, 89).

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО28 значится действующий счет № от 13 августа 2020 года, на 22 сентября 2023 года остаток денежных средств составлял 6 810,70 руб., который был списан в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету №, открытому 13 августа 2020 года в АО «Россельхозбанк», на 22 сентября 2023 года остаток денежных средств составлял 0,00 руб. (л.д.107).

По информации ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО29 значится действующий счет №, на 22 сентября 2023 года остаток денежных средств составлял 0 руб. (л.д.123).

По информации Федеральной налоговой службы у ФИО1 имеются счета в АО «ВУЗ-банк» №, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № (л.д.134, 135).

По информации ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО1 значится действующий счет №, на 22 сентября 2023 года остаток денежных средств составлял 3,03 руб., действующий счет №, на 22 сентября 2023 года остаток денежных средств составлял 0,00 руб. (л.д.227).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО30 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ФИО1

Судом установлено, что фактически наследственное имущество ответчик ФИО2 не принял.

На день смерти стоимость наследственного имущества составляет 108 913,15 руб., исходя из кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (217 823,29 руб.:2=108 911,64 руб.) и остатка денежных средств на счете № в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (3,03 руб.:2=1,51 руб.).

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО31 обязана была возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 18 сентября 2024 года задолженность по соглашению № от 13 августа 2020 года составляет 61 867,76 руб., из них 3 071,30 руб. – просроченные проценты, 58 796,46 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25, 26).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей. 

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по соглашению № от 13 августа 2020 года по состоянию на 18 сентября 2024 года в размере 61 867,76 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику наследственного имущества - 108 913,15 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (№ в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику ФИО32 наследственного имущества, равной 108 913,15 руб., задолженность по соглашению № от 13 августа 2020 года по состоянию на 18 сентября 2024 года в размере 61 867,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: