03RS0013-01-2019-003228-78

1-434/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Аминева М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО4 

<

данные изъяты>; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил две кражи с банковского счета, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество. Все преступления совершены в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

08 мая 2019 года примерно в 03.00 часа ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, попросил у ранее знакомого ФИО23 сотовый телефон для того, чтобы зайти в сеть «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО4, получив от ФИО24 сотовый телефон и заметив ранее поступившие СМС-сообщения от абонентского номера «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО25 08 мая 2019 года в период с 03 часов 03 минут по 03 часа 04 минуты, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26 осознавая, что управляет чужим банковским счетом, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО27 с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>» отправил СМС-сообщение на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с текстом «Перевод 

<

данные изъяты> 2500», после чего получил с абонентского номера «

<

данные изъяты>» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «+

<

данные изъяты>» отправил СМС-сообщение на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «

<

данные изъяты>» запроса, денежные средства в размере 2500рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> были переведены с банковского счета №

<

данные изъяты> банковской карты №

<

данные изъяты> на счет банковской карты №

<

данные изъяты>. Похищенные у ФИО28 денежные средства ФИО4 в дальнейшем потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО11 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

2 преступление 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО4, находясь возле 

<

адрес> РБ, попросил у ранее не знакомого Потерпевший №1 sim-карту для осуществления телефонного звонка. После чего, ФИО4, получив от Потерпевший №1 sim-карту и заметив ранее поступившие смс-сообщенияот абонентского номера «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минут до 10 часов 41 минуту умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что управляет чужим банковским счетом, воспользовавшись принадлежащим ему аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты> », куда установил SIM-карту ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО29, отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «Перевод № 4500», после чего получил с абонентского номера «900» СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «+

<

данные изъяты>» отправил СМС-сообщение на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «

<

данные изъяты>», запроса денежные средства в размере 4500рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были переведены с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты №. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь там же возле 

<

адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что управляет чужим банковским счетом, воспользовавшись принадлежащим ему аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты> », с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «+

<

данные изъяты>» отправил СМС-сообщение на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с текстом «Перевод № 2300», после чего получил с абонентского номера «

<

данные изъяты>» СМс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. ФИО4, вновь воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «+

<

данные изъяты>» отправил СМС-сообщение на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «

<

данные изъяты> запроса, денежные средства в размере 2300рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были переведены с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты №. Похищенные у ФИО7 денежные средства в общей сумме 6800 рублей, в дальнейшем ФИО4 потратил на личные нужны.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере: 6800 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет: 14777 рублей, иных источников дохода потерпевший не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

3 преступление 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО4, прогуливаясь по городу с ранее знакомым ФИО8 и заметив у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО8 путем злоупотребления доверием, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества,, злоупотребляя доверием, попросил у ФИО8 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» под предлогом позвонить. ФИО8, не осознавая преступных намерений ФИО4, доверяя последнему, передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей. После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, получив от ФИО8 сотовый телефон, позвонил ранее знакомому ФИО9 и попросил последнего приехать к дому № по 

<

адрес>. Затем, ФИО4, сев в припаркованный рядом автомобиль такси, на котором приехал ФИО9, выдавая за свой, продал переданный ему ФИО8 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО5 за 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, суду дал следующие показания: 

- по первому преступлению:ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа он находился возле 

<

адрес>, когда встретил своего знакомого ФИО30. ФИО31 знает, так как они учились в одной школе. В ходе разговора он попросил у ФИО32 сотовый телефон, чтобы зайти в сеть «

<

данные изъяты>». Тот дал ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Во время пользования телефоном ФИО33, он заметил в памяти телефона сообщения с абонентского номера «

<

данные изъяты>» о поступлении денежных средств. Поняв, что на счетах ФИО34 имеются денежные средства, а к сотовому телефону подключена услуга «

<

данные изъяты>», он решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО35. Через какое-то приложение (уже точно не помнит какое) он написал своему другу ФИО36 сообщение с текстом о том, что ему на счет сейчас поступят денежные средства. Так же он попросил его обналичить данные денежные средства в банкомате и держать при себе, а он через некоторое время их заберет. После этого он с сотового телефона ФИО37 отправил СМС-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД 

<

данные изъяты> 2500» на абонентский номер «

<

данные изъяты>». Данное сообщение является СМС-командой на осуществление денежного перевода, где первое слово это команда, второе слово это номер сотового телефона к которому привязана банковская карта с услугой «

<

данные изъяты>» (в данном случае абонентский номера ФИО38, к которому подключена банковская карта), а третье слово это сумма денежного перевода. После этого на абонентский номер ФИО39 поступило СМС-сообщение с абонентского номера «

<

данные изъяты>» с кодом подтверждения на осуществление денежного перевода. В ответ он направил сообщение с кодом подтверждения. После этого пришло сообщение об осуществлении денежного перевода. Затем он удалил все сообщения с сотового телефона ФИО41 и вернул телефон обратно. После этого они с ФИО40 распрощались и разошлись. Он прогулялся еще некоторое время, а потом пошел домой к ФИО42, у которого забрал деньги в сумме 2500 рублей. ФИО43 он не сообщал, откуда эти деньги, пояснил, что ему вернули долг, а его банковская карта заблокирована, то есть деньги снял в эту-же ночь. ФИО44 участия в краже не принимал, о его намерении совершить кражу не знал. Явку с повинной писал и проверку показаний на месте проходил добровольно, в настоящее время ущерб им потерпевшему возмещен;

- по второму преступлению:ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он проходил мимо бывшего магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. По пути ему встретились трое незнакомых мужчин, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к ним, заговорил и в ходе разговора попросил у одного из них сотовый телефон, чтобы позвонить. Мужчина передал ему свой сотовый телефон, но тот был разряжен. Тогда он попросил мужчину воспользоваться его sim-картой, чтобы осуществить звонок. Тот согласился. Он вынул из его сотового телефона sim-карту и вставил в свой телефон. Во время пользования сотовым телефоном, он заметил, что у мужчины имеются СМС-сообщения с абонентского номера «

<

данные изъяты>». Поняв, что у мужчины подключена услуга «

<

данные изъяты>» и имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которого имеются денежные средства. Решив похитить денежные средства, он через приложение «

<

данные изъяты>», установленном на его телефоне, написал своему знакомому по имени ФИО46 и спросил, есть ли у него банковская карта. ФИО47 отправил ему сообщением номер своей банковской карты. Тогда он пояснил ФИО48, что сейчас к нему на счет поступят денежные средства и их нужно будет обналичить. Тот согласился. Они договорились встретиться возле банкомата, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. После этого с sim-карты незнакомого ему мужчины он отправил СМС-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД номер банковской карты 4500» на абонентский номер «

<

данные изъяты>». После этого на абонентский номер незнакомого мужчины поступило СМС-сообщение с абонентского номера «

<

данные изъяты>» с кодом подтверждения, которое он переслал. После этого пришло сообщение об осуществлении денежного перевода в сумме 4500 рублей. Далее, аналогичным способом он еще два раза осуществил перевод денежных средств на сумму 2300 рублей. Затем он удалил все сообщения с sim-карты незнакомого ему мужчины, вернул ему sim-карту и, попрощавшись, ушел. Пошел он к магазину «

<

данные изъяты>», где его уже ждал ФИО49, который при нем вставил в банкомат банковскую карту и обналичил 4500 рублей. Остальную часть денег ФИО50 попросил у него в долг, сказав, что ему срочно нужны деньги. Он согласился. О том, что на счет ФИО6 поступили похищенные денежные средства, ФИО51 не знал, участия в краже не принимал. В дальнейшем деньги он потратил на личные нужды: приобретение алкогольных напитков, сигарет и продуктов питания;

- по третьему преступлению: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по городу с своим знакомым ФИО52, у которого при себе был сотовый телефон. В связи с тем, что ему нужны денежные средства, он решил похитить сотовый телефон ФИО53, для чего он попросил у ФИО54 сотовый телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон ФИО55, он позвонил своему знакомому ФИО56 и попросил его проехать к круглосуточному магазину, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>. Примерно через 10 минут ФИО57 приехал на автомобиле такси. Он сел в машину к ФИО58, а ФИО59 в это время остался на улице. Сотовый телефон ФИО60 находился у него. Так как ему срочно нужны были денежные средства, он предложил ФИО61 приобрести у него сотовый телефон ФИО62 за 500 рублей, пояснив, что данный сотовый телефон он нашёл на улице. ФИО63 согласился, передал ему наличные денежные средства в сумме 500 рублей, он отдал ФИО65 телефон, и тот уехал. Когда он вышел из автомобиля, ФИО64 спросил у него, где его сотовый телефон, на что он пояснил, что забыл его у водителя такси в автомобиле. ФИО66 поверил ему и стал искать водителя такси, а он в это время пошел домой. Денежные средства в дальнейшем он потратил на личные нужды.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его причастность в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями не явившихся потерпевших и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу: протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия и иными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, ФИО8 и свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования.

1 преступление

Так,потерпевший ФИО11 показал, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> (точные данные банковской карты не помнит). К данной карте подключена услуга «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03.00 часа он шел пешком домой. Проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он встретил ранее ему знакомого ФИО4 ФИО67, с которым они разговорились. Тот попросил у него сотовый телефон, чтобы попользоваться «

<

данные изъяты>». Он передал ему свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Тот попользовался некоторое время сотовым телефоном, после чего отдал телефон ему обратно. Они попрощались, и он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГг., просматривая состояние своего банковского счета через услугу «

<

данные изъяты>», он заметил, что на его счету отсутствуют денежные средства в сумме 2500 рублей. Он просмотрел СМС-уведомления, но судя по сообщениям, операции проведены не были. Он обратился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где от сотрудников банка узнал, что денежные средства были переведены в 03 часа 04 минуты с помощью услуги «

<

данные изъяты>» на счет банковской карты выпущенной на имя В. ФИО69. Дання женщина не знакома, сам он данной операции не проводил. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данную операцию провел ФИО4 ФИО70, воспользовавшись его сотовым телефоном. Проводить данную операцию он ему не разрешал. Таким образом, незаконными действиями ФИО4 ему причинен материальный ущерб в размере: 2500 рублей; 

(т.1, л.д.114-116);

Свидетель ФИО12 показал, что он проживает со своей матерью ФИО1. Несколько месяцев назад он попросил у своей матери в пользование банковскую карту 

<

данные изъяты>». Полные данные карты он на данный момент не помнит, так как карта утеряна. К данной карте он подключил услугу «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру «

<

данные изъяты>». Карта нужна была для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03.00 часа он находился дома, когда ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от ФИО4 ФИО71, который написал, что на счет его банковской карты придут денежные средства, которые нужно обналичить, а тот сам придет за ними позже. Через некоторое время пришло СМС-сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет в сумме: 2500 рублей. От кого именно пришли денежные средства он уже не помнит, но он помнит, что денежные средства пришли не от имени ФИО3. Тогда, он не придал этому большого значения. После того, как поступили денежные средства, он пошел к ближайшему банкомату по адресу: 

<

адрес> и обналичил денежные средства в сумме: 2500 рублей. После этого он направился домой. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО4 ФИО72. Он отдал ему деньги. ФИО4 сказал, что ему вернули долг, после чего он ушел. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что поступившие денежные средства были похищены с чужого банковского счета. Сам он об этом не знал, участия в краже не принимал. В настоящее время сотовый телефон, которым он пользовался в то время, сломался и он его выкинул, в связи с чем предоставить сообщения не сможет.

(т.1, л.д.117-119);

Свидетель ФИО73 показала, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>». Данная карта является дебетовой, пользовалась картой по мере необходимости. Несколько месяцев назад ее сын ФИО74, проживающий вместе с ней, попросил у нее в пользование данную банковскую карту, для каких целей ей не известно. Она согласилась и отдала карту. Тот пользовался ею не более месяца и в двадцатых числах мая 2019г. вернул ее банковскую карту. От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГг. на счет ее банковской карты поступили похищенные денежные средства. Получив в отделении банка детализацию операций по банковской карте, она заметила, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты поступило 2500 рублей от пользователя по имени ФИО75. Данного человека она не знает. ДД.ММ.ГГГГ картой пользовался ее сын ФИО76.

(т.1, л.д.121-123);

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первое преступление) доказывается также: 

- заявлением ФИО11, в которомон просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

данные изъяты> похитило со счета его банковской карты: 2500 рублей; 

(т.1, л.д.6);

- протоколом явки с повиннойот 15.05.2019г., в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета его знакомого ФИО77 денежные средства; 

(т.1, л.д.12);

- протоколом выемки от 21.05.2019г., в ходе которого у ФИО11 изъята детализация соединений по абонентскому номеру «

<

данные изъяты>» и детализация операций по банковской карте 4276 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д.130-132);

- протоколом выемки от 24.05.2019г.,в ходе которого у ФИО1 изъята детализация операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>»;

(т.1, л.д.135-137);

- протоколом осмотра документов от 24.05.2019г., в ходе которого произведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», детализации (выписки) операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», изъятой у ФИО11, а также детализации (выписки) операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», изъятой у ФИО13; 

(т.1, л.д.138-141);

- распиской от 15.06.2019г.,из содержания которой следует, что ФИО11 получил от ФИО4 денежные средства в размере: 2500 рублей в счет полного возмещения причиненного ему ущерба;

(т.1, л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествияот 08.08.2019г. с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изъято, следов криминального характера не обнаружено;

(т.1, л.д. 149-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019г., в ходе которого ФИО4 указал место совершения им преступления, а именно: 

<

адрес>; 

(т.1, л.д.225-233);

2 преступление

Потерпевший Потерпевший №1показал, что у него имеется банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» (точные данные банковской карты не помнит). К данной карте подключена услуга «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру «

<

данные изъяты>». В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе со своим другом ФИО78 и его знакомым, имени которого он не запомнил. Распивали спиртные напитки в различных заведениях города. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, закончив выпивать, они пошли гулять по городу. Когда он проходили возле бывшего магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел ранее не знакомый им парень, на вид 25-ти лет, который попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он передал ему свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», но тот оказался разряженным. Парень попросил разрешения воспользоваться его sim-картой. Он согласился. Тот вынул из его сотового телефона sim-карту и вставил в свой телефон. Парень совершал какие-то манипуляции с телефоном, но он их не видел. Через некоторое время тот вернул ему sim-карту и они с другом пошли дальше. В тот же день вечером он решил купить в магазине продукты питания, но ему сказали, что у него на карте нет денег. Он позвонил на «горячую линию» ПАО «

<

данные изъяты>», где ему сказали, что с его карты были осуществлены переводы на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО79. Данный человек ему не знаком. Через несколько дней он получил выписку с банка и обратился в полицию. Всего у него было похищено: 7000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 14777 рублей, иных источников дохода он не имеет;

(т.1, л.д.154-156);

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время - примерно в 10.00 часов он находился дома, когда ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от знакомого ФИО4 ФИО80. В сообщении ФИО3 спросил, есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести денежные средства и обналичить их. Он сказал, что у него действительно есть банковская карта и сообщил номер своей банковской карты №. ФИО3 ему сказал, что сейчас к нему на счет поступят денежные средства и их нужно обналичить в ближайшем банкомате срочно. Он ему ответил, что ближайший банкомат расположен в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Они договорились встретиться возле данного банкомата. Спустя короткое время ему на счет банковской карты действительно поступили денежные средства в два платежа, а именно 4500 рублей и 2300 рублей. Он оделся и пошел к банкомату, расположенному в магазине «ФИО81», где стал ждать ФИО3. Спустя короткое время подошел ФИО3. Так как ему нужны были деньги, он попросил в долг у ФИО2 2300 рублей. Тот согласился. Тогда он обналичил 4500 рублей в банкомате и передал их ФИО3. На сумму 2300 рублей он осуществил онлайн-платеж в личных целях. После этого они разошлись. В дальнейшем он вернул долг ФИО3. В конце мая 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства, которые поступили на его банковский счет, были похищены ФИО3 с другого счета. Об этом он не знал, участия в краже не принимал;

(т.1, л.д. 157-159);

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (второе преступление) доказывается также: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, 

<

данные изъяты> похитившее со счета его банковской карты: 7000 рублей;

(т.1, л.д.21);

- протоколом явки с повиннойот 25.05.2019г., в которомФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета неизвестного ему мужчины денежные средства; 

(т.1, л.д.27);

- протоколом выемки от 21.05.2019г., в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты детализация соединений по абонентскому номеру «89871357603» и детализация операций по банковской карте 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д.167-169);

- протоколом выемки от 27.05.2019г.,., в ходе согласно которого у ФИО15 изъята детализация операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», 

(т.1, л.д.172-174);

- протоколом осмотра документов от 28.05.2019г. с приобщенной к нему фототаблицей,согласно которых осмотрены: детализация соединений по абонентскому номеру «

<

данные изъяты>», изъятая у Потерпевший №1, детализация (выписка) операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», изъятая у Потерпевший №1, детализация (выписка) операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», изъятая у ФИО15

(т.1, л.д.175-179);

- распиской от 16.06.2019г., из содержания которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме: 7000 рублей в счет полного возмещения причинен-ного ему ущерба; 

(т.1, л.д.186);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019г., в ходекоторого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. При осмотре следов криминального характера не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято;

(т.1, л.д.189-190);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019г.,в ходекоторой Ягафаровуказал место совершения им преступления, а именно: 

<

адрес>;

(т.1, л.д.225-233);

3 преступление

Потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он прогуливался по городу со своим знакомым по имени ФИО2. Во время прогулки ФИО3 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он позвонил с его сотового телефона кому-то и договорился о встрече. С кем ФИО3 разговаривал, он не знает. После этого они дошли до 

<

адрес>. В это время там их уже ждал автомобиль иностранного производства. Какой именно марки был автомобиль, он не знает. ФИО4 сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. При этом у него в руках оставался его сотовый телефон. ФИО4 посидел некоторое время в салоне автомобиля, после чего вышел из него. Автомобиль сразу же отъехал. На его вопрос, где его сотовый телефон, ФИО4 ответил, что забыл его в салоне автомобиля и что знает где живет человек, с которым он разговаривал в автомобиле. ФИО4 предложил пройтись до 

<

адрес>. Но к их приходу ни автомобиля, ни лица, с которым ФИО4 разговаривал в автомобиле, не было. Он стал звонить на свой телефон, но на звонки никто не отвечал. Спустя некоторое время телефон стал недоступен. В этот же момент он заметил, что и ФИО4 пропал. Таким образом, он остался без сотового телефона. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» он приобретал в 2018 году за 4000 рублей. Оценивает сотовый телефон за денежную сумму в размере: 2600 рублей; 

(т.1, л.д.68-70):

Свидетель ФИО9показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время (точное время не помнит) ему на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил знакомый ФИО4 ФИО82 и попросил его подъехать к дому № по пр-ту Юбилейному 

<

адрес>, чтобы поговорить. Он согласился и, вызвав автомобиль такси, приехал по вышеуказанному адресу. К этому времени ФИО3 его уже ждал. С ним стоял ранее ему незнакомый мужчина. ФИО3 сел в салон автомобиля такси на заднее пассажирское сидение. ФИО3 показал ему сотовый телефон и предложил купить его за 500 рублей. Он осмотрел сотовый телефон и согласился купить его. На его вопрос, кому принадлежит данный телефон, ФИО3 сказал, что принадлежит лично ему. Так же ФИО3 сказал, что в телефоне установлена sim-карта, которая не работает и ее можно выкинуть. Он передал ФИО3 500 рублей, а тот ему сотовый телефон. После того, как ФИО3 вышел из салона автомобиля, он сразу же уехал на автомобиле такси домой. ДД.ММ.ГГГГг. к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и стали расспрашивать про телефон, который передал ему ФИО3. От сотрудников полиции он узнал, что данный сотовый телефон ФИО3 похитил и продал ему. Он изъявил желание добровольно выдать его. Они проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где он добровольно выдал купленный им сотовый телефон при понятых. Сотовый телефон был марки «

<

данные изъяты>». О том, что сотовый телефон краденный, он не знал. Он думал, что телефон принадлежит ФИО2; 

(т.1, л.д.81-83);

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 159 УК РФ (третье преступление) доказывается также: 

- заявлением ФИО8, в котором он просит оказать содействие в возврате его сотового телефона; 

(т.1, л.д.42);

- протоколом явки с повинной от 25.05.2019г.,в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил сотовый телефон у знакомого ФИО83; 

(т.1, л.д.45);

- протоколом изъятия от 28.05.2019г., в ходе которого оперуполномоченным ФИО16 у ФИО9 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №;

(т.1, л.д.47);

- протоколом выемки от 14.06.2019г.,в ходе которого у ФИО17 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №;

(т.1, л.д.86-88);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2019г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «ARKUkoziU5» imei 1: №, imei 2: №,

(т.1 л.д.89-92);

- заключением эксперта № от 27.05.2019г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>», приобретенного в феврале 2018г. за денежную сумму в размере: 4000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 2600 рублей; 

(т.1, л.д.99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019г.,в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по пр-ту Юбилейный 

<

адрес> РБ;

(т.1, л.д.109);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2019г.,в ходе которого ФИО4 указал место совершения им преступления, а именно: 

<

адрес>;

(т.1, л.д.225-233);

Допросив подсудимого ФИО4, огласив показания не явившихся потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО15, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО4 к содеянному подтверждается признательными показаниями,данными подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, ФИО8, свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО1, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами осмотров места происшествия, явок с повинной, проверок показаний на месте, выемки и осмотра истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на имя ФИО13 иПотерпевший №1, детализацией (выпиской) операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», изъятой у ФИО11, ФИО13 и ФИО15, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 (по первому преступлению) как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Действия ФИО4 (по второму преступлению) подлежат квалификации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

где квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО4, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 в размере: 6 800, 00 рублей, согласно его показаниям является значительным, так как он является 

<

данные изъяты>

Действия ФИО4 (по третьему преступлению) подлежат квалификации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем трем преступлениям, суд относит признание ФИО4 своейвины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по первому и второму преступлениям, способствование возврату похищенного имущества по третьему преступлению;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО4 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, суд условий для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по первому и второму преступлениям, не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО84 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по первому преступлению)в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца ;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по третьему преступлению)в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО85 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО4 испытательный срокна 4 (четыре)года.

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет и ежемесячно - 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив;

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшимине заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2019г. 

Судья: Хузин А.Ф.