К делу 12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 января 2020 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием заявителя ФИО1,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Брюховецкий районный суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 

<

......> старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ф вынесено Постановление 

<

......>Ф о назначении административного наказания. Данным постановлением должностное лицо - специалист по охране труда ООО «Лебяжье - Чепигинское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

С вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Паспорт отходов I-VI классов опасности составлен и утвержден 

<

......>.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 

<

......> 

<

......> «О порядке проведения паспортизации отходов I-VI классов опасности», копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись.

ЗАО «Лебяжье - Чепигинское» предоставило заявление о направлении паспортов отходов I-VI классов опасности на руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и 

<

......>, в котором имеется отметка в получении данного заявления 

<

......> от 

<

......>.

01.11.2016 года ЗАО «Лебяжье - Чепигинское» реорганизованно в ООО «Лебяжье - Чепигинское» что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания от 23.06.2016 года. При осуществлении производственной деятельности ООО «Лебяжье - Чепигинское» является правоприемником ЗАО «Лебяжье - Чепигинское».

Пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).

Юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.С учетом предусмотренных в законе последствий преобразования юридического лица, указанное обстоятельство нельзя признать основанием для прекращения действия паспорта отходов и возложения на Заявителя обязанности изготовить новый паспорт отходов. На основании чего, просит суд признать незаконным Постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 

<

......>Ф от 06.12.2019г. и отменить его. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.8.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе, просила их удовлетворить. Представитель Южного Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Поскольку должностным лицом - специалистом по охране труда ООО «Лебяжье - Чепигинское», ФИО1 законных доводов и оснований обосновывающих её требования суду не предоставлено, а обстоятельства дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, соответственно мотивы жалобы заявителя являются необоснованными, а, следовательно, незаконными. Доводы заявителя ФИО1 изложенные в жалобе, суд считает необоснованными и не подтвержденными имеющимися по делу доказательствами. Каких - либо других доказательств в обоснование доводов изложенных в жалобе заявитель не представил. При таких обстоятельствах заявитель законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л: Постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 

<

......>Ф от 06.12.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек), оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней. Судья Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан