Дело № 2-1407/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г.Старая Русса г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Зориной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 44 км а/д 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 и 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ФИО2 был причинен ущерб в размере 100000 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах) (полис №), истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 

ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 44 км а/д 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах) (полис №). 

Решением судьи 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменено: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Истец признал событие страховым случаем и выплатил собственнику поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "б", "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых у страховщика имеются основания для обращения с регрессными требованиями к причинителю вреда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации суммы в размере 100000 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" сумму в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи дести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 29 декабря 2017 года.

Судья С.В.Дмитриева