66RS0051-01-2020-001018-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2020 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Вечеркиной Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указал о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>1, принято в собственность муниципального образования Серовский городской округ на основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания был отнесен к категории непригодного для проживания. На основании постановления правительства 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом включен в основной перечень аварийный многоквартирных домов. Постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан РФ, проживающих на территории Серовского городского округа в аварийных жилых помещениях, которым на основании договоров социального найма предоставлены жилые помещения в доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Серовского городского округа и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №. На основании указанного договора нанимателю ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. С нанимателем в жилое помещение вселены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 2000 г.

<

адрес> в 

<

адрес> был исключен из реестра муниципальной собственности постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец данными о местонахождении ответчика не располагает, соответственно, отсутствует возможность снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. В сложившейся ситуации земельный участок не может быть введен в хозяйственный оборот. 

В исковом заявлении указаны требования: признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>1.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку. Представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 04.12.2019 года №17 со сроком её действия до 31.12.2020 года, представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же изложено заявление о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения. 

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном ходатайстве, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>1, на условиях социального найма.

Из Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ реестра муниципальной собственности МО Серовский городской округ установлено о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью МО Серовский городской округ (порядковый номер в реестре 7).

Согласно справке, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ФИО3 сняты с учёта, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Заключением ООО «АлексГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Общее состояние конструкций жилого дома, согласно СП 13-302-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценено как недопустимое. Наружные стены, перегородки, крьша, кровельное покрытие, полы - разрушены и находятся в неработоспособном состоянии. С учетом значительного физического износа жилого дома (100% согласно п. 7.8 настоящего заключения) и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости дефектов и повреждений), основываясь на «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса о пригодности жилого дома для дальнейшего проживания, рекомендуется признать его аварийным.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии Серовского городского округа, жилой 

<

адрес> отнесен к категории непригодного для проживания. 

В целях приведения муниципальной адресной программы в соответствие с постановлением 

<

адрес>, от 31.03.2015г. №-ПП «О распределении субсидий из областного бюджета местным бюджетам, предоставление которых предусмотрено государственной программой 

<

адрес> «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в 

<

адрес> до 2020 года», между муниципальными образованиями, расположенными на территории 

<

адрес>, в 2015 году», постановлением главы администрации Серовского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», постановлено внести изменения, изложив ее в новой редакции. 

Согласно приложению № к программе «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», дом по 

<

адрес>, на основании акта № Межведомственной комиссии Серовского городского округа, признан непригодным для проживания, включен в перечень аварийных многоквартирных домов. 

Постановлением первого заместителя главы Серовского городского округа Семакова ВН. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сдачей в эксплуатацию жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, построенного в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», утвержденной постановлением администрации Серовского городского округа от 16.06.2014г. №, постановлено утвердить список граждан Российской Федерации, проживающих на территории Серовского городского округа в аварийных жилых помещениях, с которыми заключаются договоры социального найма в 

<

адрес> жилые помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключив договоры социального найма с гражданами, указанными в пункте 1 настоящего постановления. Отделу учета и социального найма муниципального жилья администрации Серовского городского округа (ФИО6) постановлено подготовить проекты договоров социального найма с гражданами, проживающими в аварийных жилых помещениях, согласно прилагаемому списку и представить их для подписания.

Согласно списку граждан Российской Федерации, проживающих на территории Серовского городского округа в аварийных жилых помещениях, с которыми заключаются договоры социального найма в 

<

адрес>, являющегося приложением к постановлению первого заместителя главы Серовского городского округа Семакова ВН. № от ДД.ММ.ГГГГ, предписано заключить договор социального найма с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на состав семьи ФИО3 -дочь, ФИО1 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Серовского городского округа (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) заключён договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что вместе с нанимателем данного жилого помещения, в него вселяется дочь ФИО3, сын ФИО1 – ответчик по делу. 

Из справки, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 

Поскольку в рассматриваемом случае предмет договора отсутствует (жилой фактически разрушен), то договор социального найма с ответчиком прекратил свое действие в связи с утратой (разрушением) данного жилого помещения, соответственно право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 утрачено.

Истцом в целях выполнения обязанности по обеспечению жилым помещением ответчику взамен занимаемого жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 22,2 кв.м. предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,9 кв.м. 

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Серовский городской округ в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>1. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко