Дело № 1-472/2019 64RS0004-01-2019-002885-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 августа 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.

с участием прокурора Назаркина А.Ю. 

следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Т.А. М.

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Шейкиной О.Г.,

потерпевшей И.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Т.А. М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 в ночь с 22 июня 2019 года на 23 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своей бывшей сожительницы М.О.И., проживающей в квартире своей сестры И.Е.Ю. по адресу: 

<

...> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Е.Ю., путем свободного доступа из вышеуказанной квартиры. 

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в ночь с 22 июня 2019 года на 23 июня 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в квартире +, города Балаково, Саратовской области, воспользовалась тем, что Ме.О.И., вышла из квартиры, а ее малолетние дети спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее И.Е.Ю., а именно: планшет торговой марки «Lenovo» модель Yoga Tablet стоимостью 9894 рубля, в комплекте с защитной пленкой «ун 8-9глянец эко», стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 10104 рубля.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил И.Е.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 10104 рубля, который для последней является значительным, так как она нигде не работает. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Следователь в судебном заседании поддержала данное ходатайство, и просила освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию и просил удовлетворить ходатайство следователя.

В ходе судебного заседания защитник Шейкина О.Г. просила освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая И.Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб возмещен ей в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011), Банк: Отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04601106850 БИК 046311001 ИНН 

<

***> КПП 643901001 ОКТМО 63607000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность после уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: планшет торговой марки Lenovo модель Yoga Tablet YT3850, с пленкой «ун 8-9глянец эко», фабричную коробку из-под планшета Lenovo, товарный и кассовый чеки на покупку планшета Lenovo Yoga Tablet 3850 16 GB и пленки «ун 8-9глянец эко» оставить потерпевшей И.Е.Ю.; DVD-R-диск с видеозаписью, договор комиссии № 62754 от 23.06.2019 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Долматова

Согласовано______________Т.В. Долматова