№ 1-51/2026

89RS0004-01-2025-006076-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новый Уренгой 22 января 2026 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Емельянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 2015 года, осознавая, что обучение в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Ишимбайский нефтяной колледж» он не проходил, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство и выполнение работ определенного вида по данной специальности, находясь на территории Республики Башкортостан и в г. Новый Уренгой, умышленно хранил при себе до 03.09.2025 поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании Российской Федерации, 

<

суммы изъяты>, регистрационный номер 

<

суммы изъяты> от 29.06.2015, с приложением, с недостоверными данными о выдаче Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ишимбайский нефтяной колледж» на имя ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения о присвоении ему квалификации старший техник по специальности «13.05.03 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с целью его дальнейшего использования при трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>.

После чего, 03.09.2025 в 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении кабинета 

<

суммы изъяты> административного здания ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства на должность помощника мастера по капитальному, подземному ремонту скважин в ООО «

<

данные изъяты>, для которой определены обязательные требования к уровню профессионального образования, а именно пунктом 1.3 должностной инструкции помощника мастера по капитальному ремонту скважин 

<

данные изъяты>, утвержденной 01 ноября 2023 года директором филиала 

<

данные изъяты> ФИО1, установлено, что квалификационным требованием к должности является наличие высшего профессионального образования - бакалавр в области разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, бурения нефтяных и газовых скважин, нефтегазовое дело или среднего профессионального образования, а также статьей 65 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю «документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки», умышленно, предоставил заместителю директора по корпоративной защите ООО «

<

данные изъяты> ФИО2., заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании Российской Федерации, код 

<

суммы изъяты> от 29.06.2015, с приложением, с недостоверными данными о выдаче Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ишимбайский нефтяной колледж» на имя ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения о присвоении ФИО4 квалификации старший техник по специальности «13.05.03 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», использовав тем самым заведомо поддельный документ.

Использование вышеуказанного поддельного диплома о среднем профессиональном образовании Российской Федерации, с приложением, предоставляло ему право начать трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты> на должности помощника мастера по капитальному, подземному ремонту скважин.

Действия подсудимого ФИО4 органами расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Емельяновым Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, а именно осуществил добровольное пожертвование в размере 10 000 рублей в народный фронт «Всё для победы!», созданный для поддержки бойцов на передовой СВО и мирных жителей новых и приграничных регионов.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Бондаренко А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (т. 1 л.д. 241, 243, 244-245), характеризуется по месту жительства исключительно положительно (т. 1 л.д. 239. 248.э 249-250), раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 246). ФИО4 принял меры к заглаживанию вреда путем участия в благотворительности, пожертвовав 10 000 рублей в народный фронт «Всё для победы!».

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 26.10.2017 № 2257-О и от 20.12.2018 № 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате инкриминируемого преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности деяний, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закреплённый в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости, который распространяет своё действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Предпринятые ФИО4 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исключает из обвинения ФИО4 действия, связанные с приобретением в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также его перевозки (с целью использования), поскольку как следует из описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, он приобрел поддельный диплом в 2025 году, в связи с чем истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное деяние, а описание деяния, связанного с перевозкой поддельного документа, не содержит указания на значимые, подлежащие обязательному доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ, обстоятельства совершения ФИО4 указанных действий по времени и месту.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного законного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей..

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) л/с № 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, Расчетный счет: 

<

***>, Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард//УФК по ЯНАО, БИК: 007182108, ОКТМО: 719516000, корреспондентский счет: 40102810145370000008, КБК: 18811603132019000140, УИН: 1885892301050006856.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по инкриминируемой статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу надлежит отменить.

Вещественные доказательства – диплом о среднем профессиональном образовании Российской Федерации, код 

<

суммы изъяты> от 29 июня 2015 года, с приложением, с недостоверными данными о выдаче Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ишимбайский нефтяной колледж» на имя ФИО4, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий И.А. Носова