Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 июня 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Мафедзова А.М.,

рассмотрев жалобу защитника Канаметова Т.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению защитника Канаметова Т.Х. действующего в интересах ФИО1 А. о прекращении исполнения постановления мирового судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в силе решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Молов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления защитника Канаметова Т.Х. о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев ФИО1, отказано.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, защитник Канаметов Т.Х. обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить и удовлетворить заявление.

В обоснование своей жалобы защитник указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ Молов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Со дня вступления в законную силу указанного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГг., Молов А.Х. неоднократно обращался в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» для сдачи водительского удостоверения. Однако каждый раз ему отказывали в принятии водительского удостоверения по той причине, что сведений о вступлении постановления в законную силу не имеется. В последующем, после очередного обращения в ОГИБДД ему выдали распечатку о том, что сведениями о вступлении в законную силу не располагает. В карточке правонарушения, выданном ФИО1 отделом ОГИБДД, в графе «состояние исполнения», указано: обжалование постановления лицом, подвергнутым административному наказанию. В дополнении к жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания суд огласил письменный ответ с ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» с содержанием якобы Молов А.Х. водительское удостоверение не сдал. Однако к ответу из ГИБДД не была приложена «Карточка правонарушения».

Защитник указывает на то, что «Карточка правонарушения» содержит сведения о конкретном правонарушении, сведения о вступлении в законную силу состоявшихся судебных актом, сведения о сроках исполнения наказания, сведения о прерывании срока наказания, сведения о поданных жалобах и т.д. с соответствующими кодировками.

На дату ДД.ММ.ГГГГ сведения в базе данных ГИБДД, в графе «состояние исполнение» были следующего содержания: код 64 - Обжалование постановление лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ)

Между тем после подачи апелляционной жалобы, Молов А.Х. лично обратился в ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и ему предоставили в 5карточку правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в графе «состояние исполнение» уже были другие сведения следующего содержания: код 68 - Прерывание течение срока лишения специального права (ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ)

Таким образом, должностное лицо административной практики ГИБДД МО МВД России «Баксанский» внес изменения в базу данных ГИБДД в карточку правонарушения на имя ФИО1 в графе «состояние исполнение» после подачи заявления о прекращении исполнения наказания в мировой суд, и после того как мировой судья отправил по ВАТСАППУ карточку правонарушения. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, подтверждают их доводы о том, что Молов А.Х. не уклонялся от исполнения наказания, о том, что органы ГИБДД не располагали сведениями о вступлении в законную силу постановления мирового судьи. Водительское удостоверение Молов А.Х. не смог сдать по независящим от него обстоятельствам, по причине того что соответствующим должностным лицом или же судом по данному факту не были выполнены требования ст. 31.3 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Канаметов Т.Х. и Молов А.Х., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по жалобе, не явились, доказательств уважительности отсутствия, суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу защитника Канаметова Т.Х. без его участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД либо заявить об утрате документа, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГг., Молов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи и решение судьи Баксанского районного суда КБР оставлены без изменения.

Из ответа ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР следует, что исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб. по исполнительному документу (постановлению по делу об административном правонарушении) от 19.01.2023г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на принудительном исполнении не находится. Сведений об окончании прекращении либо уклонении или прерывании срока исполнительного производства в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., поскольку на день вынесения настоящего постановления истек срок давности исполнения постановления об административном правонарушении, то есть истекло более двух лет. 

Вместе с тем мировой судья оснований для прекращения исполнения судебного акта в части лишения права управления транспортными средствами не усмотрел.

При этом отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения судебного акта, мировой судья исходил из того, что срок лишения специального права после вступления постановления мирового судьи в отдел ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Молов А.Х. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обратился.

Указанные выводы подтверждаются материалами дела: препроводительным письмом о направлении ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.84); извещением о получении указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ответственным работником ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» (л.д.85); информационной справкой о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.. нарушителем водительское удостоверение в органы ГИБДД сдано не было (л.д.137), информация об исполнении также отсутствует и в базе ФИС "Госавтоинспекция МВД России".

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Вопреки доводам заявителя, доказательств того, что Молов А.Х. намеревался сдать водительское удостоверение, однако, по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, с настоящей жалобой заявителем не представлено и судом апелляционной инстанцией не добыто. Наоборот опровергается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что постановление в отношении ФИО1 было в установленные мировым судьей было обращено к исполнению путем направления его в административный орган и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству защитника судом истребована информация, согласно которой в карточке административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 68 этап производства внесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако внесение данной информации после подачи заявление о прекращении не может повлиять на законность оспариваемого постановления мирового судьи.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Молов А.Х. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания им не и зависимо от сведений содержащихся в «Карточке правонарушения» базы ГИБДД, не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 9 месяцев.

Поскольку отсутствуют доказательства невозможности исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьями 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, он уклонился от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами, течение срока лишения специального права прервалось, поэтому отсутствовали основания для прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным транспортными средствами.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Доводы поданной в районный суд жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенных по делу решений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2023г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев в связи с истечением срока давности исполнения,- оставить без изменения, а жалобу Канаметова Т.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 КоАП РФ. 

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья А.М. Мафедзов