57RS0026-01-2023-001826-78 Дело № 1-145/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 06 декабря 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловской области Пахолкова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко А.А., представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата, 

при секретаре Мушта Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении О. районного суда О. 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> О. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические 

средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства -

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ФЗ РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. Дата с принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO KG7n» в приложении «Telegram» выбрал вкладку сообщения магазина «

<

данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), договорился с последним о приобретении наркотического средства -пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, -PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 -(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, -пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 4 гр. Получив от Лица № сообщение с данными, которые в ходе проведения предварительного следствия не установлены, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 11200 руб. для приобретения -

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь в магазине «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. Дата в терминале оплаты «QIWI» осуществил перевод на данные, указанные в сообщении от Лица №, денежные средства в сумме 11200 руб., с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства -

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

После чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «TЕCNO KG7n», ФИО1 получил от Лица № фотоизображение с местом нахождения наркотического средства.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Дата в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта в нарушение ФЗ РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 11 м от 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством, который поднял и поместил в правый передний карман надетых на нем брюк, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство --

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 4 гр. 

Затем в период времени с 20 час. 20 мин. Дата по 18 час. 00 мин. Дата ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребил приобретенное им наркотическое средство -

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 0,92 гр. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство умышленно незаконно хранил до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», задержали ФИО1 В период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 40 мин. Дата в салоне служебного автомобиля марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованном на расстоянии 2 м от угла 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, О. 

<

адрес>, в рамках оперативно - розыскного мероприятия: «Изъятие документов, предметов, материалов и сообщений» сотрудниками полиции в правом наружном кармане одетых на нем штанов обнаружена и изъята пластмассовая банка, внутри которой находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе -

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 гр., а также в левом наружном кармане надетой на нем жилетки обнаружена и изъята пластмассовая банка, внутри которой находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе -

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,85 гр., а всего общей массой 3,08 гр., которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что примерно с сентября 2022 года он употребляет наркотические средства под названием «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты>», которые приобретает бесконтактным способом через закладки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», через мобильное приложение «Те1еgram». Дата в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин. он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство в количестве 4 гр. Затем от неустановленного лица в приложении «Те1еgram» ему поступило сообщение с указанием координат точного местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. Дата в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. он прибыл к месту нахождения закладки, расположенного на расстоянии 11 метров от 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, который положил в правый карман своих брюк. Примерно в 20 час. 50 мин. на находящихся у него дома ювелирных весах он взвесил 0,2 гр. наркотика для личного употребления, остальной наркотик пересыпал в две пластиковые баночки. Затем в период времени примерно с 20 час. 50 мин. Дата по 18 час. 00 мин. Дата он находился дома и за несколько раз употребил около 1 гр. наркотического средства. Дата около 19 часов он положил в правый карман брюк пластмассовую баночку с наркотическим средством белого цвета, в левый карман жилетки - пластмассовую баночку с наркотическом веществом белого цвета, в которой находилось больше вещества, а также ювелирные весы, чтобы отмерить необходимое количество наркотического средства для употребления, вышел из дома и пошел в сторону 

<

адрес>, чтобы на берегу реки употребить ранее приобретенный им через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» наркотик. После этого, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили его в автомобиль «Лада В.», объяснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его досмотра у него обнаружили и изъяли из правого кармана брюк - пластмассовую баночку с наркотическим средством белого цвета, из правого кармана жилетки - мобильный телефон марки «TЕCNO KG7n», из левого кармана жилетки - пластмассовую баночку с остатками наркотического средства белого цвета, часть которого он употребил ранее. Также у него изъяли ювелирные весы, которые он использовал для того, чтобы перепроверить массу наркотических средств, которые покупал. Все изъятое в его присутствии было упаковано и опечатано. По факту изъятия оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д.149-151, л.д.200-204). 

Давая оценку показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены). Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата (проводилось Дата в период времени с 17 час. 35 мин. по 20 час. 40 мин.) согласно ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начальником ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №2 с целью документирования противоправной деятельности ФИО1

Дата в 17 час. 35 мин. под наблюдение был принят участок местности около 

<

адрес> - вероятное место появления ФИО1

В 19 час. 09 мин. возле угла 

<

адрес>, появился ФИО1, который двигался в сторону поля, ведущего в направлении 

<

адрес> и остановился возле 1го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> округа О. 

<

адрес>.

Дата в 19 час. 20 мин. Свидетель №2 прекратил наблюдение, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и сопроводил его к служебному автомобилю «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному вблизи 

<

адрес> по ул

<

адрес>, где ФИО1 находился до 19 час. 45 мин. Дата.

В 19 час. 45 мин. Дата к служебному автомобилю подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и двое приглашенных граждан. Сотрудник полиции Свидетель №2, ФИО1 и приглашенные граждане сели в вышеуказанный автомобиль «Лада В. К.», после чего в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 40 мин. Дата сотрудник полиции Свидетель №2 в салоне автомобиля «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованном вблизи 

<

адрес> по ул.

<

адрес> досмотрел ФИО1 (т.1 л.д.21-22).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от Дата, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан в правом боковом кармане надетых на нем штанов была обнаружена пластмассовая банка с порошкообразным веществом внутри; в правом боковом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO Spark» в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, а также электронные весы серого цвета; в левом боковом кармане надетой на нем жилетки была обнаружена пластмассовая банка с содержимым внутри порошкообразным веществом.

Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.24-32).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Орловский» (далее - ОКОН), согласно которым Дата в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от Дата, с разрешения начальника ОМВД России «Орловский», совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №1 в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений и документирования противоправной деятельности ФИО1, причастного к бесконтактному сбыту синтетических средств через места «тайниковых закладок» с использованием локальных интернет сетей, проводилось ОРМ «Наблюдение».

Дата в 17 час. 35 мин. под наблюдение было принято место вероятного появления ФИО1 - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 19 час. 09 мин. на наблюдаемом участке местности по вышеуказанному адресу со стороны угла 

<

адрес> появился ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №2 направился за ФИО1, а он и сотрудник полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, припарковали служебный автомобиль недалеко от подъезда №, отошли от него и продолжили наблюдение. Со слов сотрудника полиции Свидетель №2, ему стало известно, что ФИО1 прошел по дороге, ведущей вдоль поля, и продолжил движение к жилым домам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и подошел к подъезду № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Дата в 19 час. 20 мин. сотрудник полиции Свидетель №2 прекратил наблюдение и подошел к ФИО1, стоявшему около подъезда № 

<

адрес>, а Свидетель №3 и Свидетель №1 продолжили наблюдение. Со слов Свидетель №2, ему известно, что он представился, предъявил служебное удостоверение, с целью недопущения утраты вещественных доказательств применил к ФИО1 специальные средства «наручники». Затем ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 19 час. 45 мин. Дата к служебному автомобилю подошла Свидетель №1 и двое приглашенных граждан. Сотрудник полиции Свидетель №2, ФИО1 и приглашенные граждане сели в вышеуказанный автомобиль. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в период времени с 19 час. 47 мин. по 20 час. 40 мин. Дата в салоне автомобиля после разъяснения процессуальных прав ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра из правого бокового кармана штанов ФИО1 была обнаружена и изъята пластмассовая банка с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана жилетки мобильный телефон марки TECNO Spark» и электронные весы серого цвета. Также из правого бокового кармана надетой на нем жилетки была обнаружена и изъята пластмассовая банка с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано в установленном порядке, также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 20 час. 40 мин. Дата наблюдение было прекращено (т.1 л.д.119-122).

Суд рассматривает как техническую описку указание на обнаружение и изъятие из правого бокового кармана надетой на ФИО1 жилетки пластмассовой банки с порошкообразным веществом внутри, т.к. она была изъята из левого бокового кармана надетой на нем жилетки, что следует из протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от Дата и подтверждено понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Орловский», Свидетель №2 - оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Орловский», которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.111-114, т.1 л.д.104-107).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 19 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, Орловского 

<

адрес> недалеко от 1-го подъезда он согласился на добровольной основе принять участие в оперативно -розыскных мероприятиях. После чего он прошел к машине серого цвета марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованной вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле которой стояли неизвестные ему граждане. Сотрудник полиции разъяснил им процессуальные права, перед проведением изъятия предложил молодому человеку, как выяснилось ФИО1, выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковые у него отсутствуют. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас он будет проводить изъятие наркотических средств у ФИО1

В ходе изъятия у ФИО1 в правом боковом кармане штанов была обнаружена пластиковая банка с содержащимся внутри порошкообразным веществом. В правом боковом кармане одетой на ФИО1 жилетки был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета и в черном чехле и электронные весы серого цвета. В левом боковом кармане жилетки была обнаружена пластиковая банка с содержимым внутри порошкообразным веществом. Обнаруженные у ФИО1 вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Он расписался на бирках.

В ходе изъятия сотрудником полиции проводилась фотосъемка, составлялись протоколы, в которых расписались ФИО1, Свидетель №5, а также все участвующие лица (т.1 л.д.126-128).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – приглашенного гражданина, данными на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.123-125). 

Справкой об исследовании №/н от Дата, согласно которой порошкообразные вещества бежевого цвета, массами 0,23 г. (объект №) и 2,85 г. (объект №), содержат в своем составе -

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе PVP), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (в актуальной редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества определялась путем взвешивания на весах «ACCULAB», с точностью до 0,01г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.44).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому порошкообразные вещества бежевого цвета, массами соответственно: 0,22 г. (объект №) и 2,84г. (объект №) содержат в своем составе-

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.74-78). 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на двух ватных дисках, извлеченных из свертка с надписью: «...Смывы с рук ФИО1, Дата г.р», на момент исследования, имеются следовые количества -

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с позицией 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела «Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.83-88).

Давая оценку заключениям экспертов, суд учитывает наличие у экспертов специального образования, стажа работы, их компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются логичными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от Дата - оптического диска с файлами. При просмотре файла «Приложение» в файле «Telegram/Изображение» обнаружены скрины интернет-страниц, в которых содержится информация о приобретении наркотических средств. При просмотре первого скрина интернет-страницы имеется следующая информация: ID Заказа: №, покупка: 

<

данные изъяты>. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел Дата в 19 час. 40 мин. в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» посредством приложения «Telegram» для личного употребления за 11 200 руб. 00 коп. (т.2 л.д.1-6).

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в установленном порядке (т. 2л.д.7).

Протоколом осмотра предметов от Дата - двух пакетов с застежкой типа «паз-выступ» с веществом, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит в своем составе --

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества 0,23г. и 2,85гр., израсходовано по 0,01 г. каждого объекта) (т. 1 л.д.45-48), признанных вещественным доказательством и приобщенных к уголовному делу в установленном порядке (т.1 л.д.49-50).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, А.А., Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра предметов, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющимися правомерными и допустимыми. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат. 

Оперативно-розыскные мероприятия по этому делу проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, для пресечения противоправных деяний, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст.89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. В судебном заседании стороны не оспаривают материалы ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности и их анализ свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников, т.к. умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Выводы суда основывается на следующем. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено судом, Дата в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО1 в тайнике «закладке» забрал вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> предварительно оплатив его стоимость в размере 11200 руб., т.е. умышленно, незаконно приобрел наркотик. После чего, употребив часть незаконно приобретённого наркотического средства, оставшуюся его часть - массой 3,08 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, незаконно хранил до 20 час. 40 мин. Дата, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.214), судим (т.1, л.д.216, 217), 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, нарушающее общественный порядок, на которое поступали жалобы от соседей (т.1, л.д.244). 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по О. 

<

адрес> ФИО1 характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. К труду относился посредственно, норму выработки не выполнял. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (характеристика от Дата, т.1 л.д.233). 

Согласно характеристике от Дата, ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по О. 

<

адрес> характеризуется также отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет признаки 

<

данные изъяты> молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в стадии расследования давал полные последовательные показания, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место, где находился пакет с наркотическим средством, а также указал место, где он хранил наркотическое средство. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Поскольку приговором О. районного суда от Дата ФИО1 был осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, рецидив преступлений отсутствует. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Назначение ФИО1 реальной меры наказания в виде лишения свободы направлено на восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение осужденному другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, вопреки доводам защиты, судом не установлены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, суд вопреки доводам защиты не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (с учетом также имущественного положения ФИО1 и его семьи), т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 – Дата -Дата, содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от Дата выделены материалы в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотических средств, вещественные доказательства по делу - вещество бежевого цвета массами 0,22 гр. и 2,94 гр., содержащие в своем составе - 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «ТЕСNО KG7n, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле; 2 свертка с ватными дисками, хранящиеся при уголовном деле, две емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Грищенко А.А. в интересах ФИО1, признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками в размере 7800 руб. 00 коп. (т.2 л.д.19), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 – ФИО2, содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество бежевого цвета массами 0,22 гр. и 2,94 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «ТЕСNО KG7n, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; два свертка с ватными дисками, хранящиеся при уголовном деле, две емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Судья И.В. Емельянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество бежевого цвета массами 0,22 гр. и 2,94 гр., содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, мобильный телефон «ТЕСNО KG7n, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; два свертка с ватными дисками, хранящиеся при уголовном деле, две емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - уничтожить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>