Дело № 1-95/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>60, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 года около 12.40 час. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Васильева, 3 в г.Снежинске Челябинской области, завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 – нашел ее на прилавке. После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета № указанной карты ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые товары в магазине «Монетка» в 

<

...> период с 13 до 14 час. 30.04.2021 года на сумму 976 руб. 80 коп. и на 7 руб.99 коп., а всего им было похищено денежных средств Потерпевший №1 на сумму 984 руб. 79 коп. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время нашел в магазине «Красное и Белое» банковскую карту со значком о возможности бесконтактной оплаты. Решил похитить с карты деньги. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введния пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществил покупки в магазине «Монетка», соответственно описательной части приговора. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на терминал безналичной оплаты кассового узла магазина «Красное и Белое», откуда он похитил банковскую карту, а так же показал магазин «Монетка», где с помощью указанной карты осуществил оплату товаров, соответственно описательной части приговора. (л.д. №)

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 30.04.2021 около 13 час. она совершала покупки в магазине «Красное и Белое», рассчиталась банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего сложила покупки в сумку и вышла из магазина, забыв банковскую карту на терминале. Через некоторое время вернулась в магазин, но карту не обнаружила, после чего в отделении «

<

данные изъяты>» заблокировала ее, также в отделении узнала, что после утраты карты, с нее осуществлялись покупки в магазине «Монетка» на сумму 984 руб. 79 коп. Ущерб ей полностью возмещен. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по ул.Васильева, д.3, присутствующая Потерпевший №1 указала на терминал безналичной оплаты кассового узла, на котором она оставила свою банковскую карту 30.04.2021. Изъят компакт – диск с камер видеонаблюдения магазина (л.д. №)

Приобщены: история операций по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1; имеются фиксации оплаты соответственно описательной части приговора (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», зафиксирован факт завладения банковской карты ФИО1, которую Потерпевший №1 оставила на прилавке магазина, присутствующий ФИО1 это подтвердил. (л.д. №) 

Приобщена расписка о возмещении ФИО1 ущерба от преступления Потерпевший №1 в сумме 984 руб. 79 коп. (л.д. №).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Признательные показания ФИО1 о похищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается фактом пропажи банковской карты, выпиской с банковского счета о производстве оплат покупок соответственно обвинению, видеозаписью в магазине, где зафиксировано завладение подсудимым указанной картой, результатами проверки ФИО1 показаний на месте, в ходе которого он показал магазин, где похитил банковскую карту и где приобретал товары.

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета. Действовал ФИО1 тайно от потерпевшей и других лиц. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> ч.1 ст.61УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимой суд не находит. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом отсутствия у подсудимого имущества, дохода, достаточного для уплаты штрафа, 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что ущерб за преступление более чем в 12 раз раз меньше размера одного минимального размера оплаты труда (12792 руб.), наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени опасности содеянного. При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от наказания нет. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за преступление средней тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: