К материалу 5-535/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 12 декабря 2019 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «Антаго», юридический адрес: 

<

адрес>

установил:

05.11.2019г. государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора С.М.А. в отношении ООО «Антаго», составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ч.1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО Антаго»: 

<

адрес>.1 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми могут являться его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Антаго» в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление по юридическому адресу адресатом получено не было и возвращено в суд с отметкой почтовой организации о том, что по данному адресу такой организации нет.

В силу ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении представителя ООО «Антаго» о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель надзорного органа Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Из протокола об административном правонарушении от 05.11.2019 г. следует, что 05 ноября 2019 года в 11:00 ч. установлено, что юридическим лицом ООО «Антаго» совершено административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Во исполнение письма прокуратуры Краснодарского края от 01.08.2019 № 7/3-19-2019/65092 государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея (далее - Управление) С.М.А. 16.08.2019 г. совместно с прокуратурой Абинского района Краснодарского края принято участие в проведении проверки по факту нарушения природоохранного законодательства ООО «Антаго» на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по 

<

адрес>.

В ходе проведенного обследования земельного участка с кадастровымномером № расположенного по 

<

адрес>, на площади 77м2, было зафиксировано накопление на почве биологических отходов в результате деятельности по производству костной муки ООО «Антаго».

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» отобраны пробы почвы назагрязненном участке общей площадью S=77m2 на определение содержания загрязняющих веществ (проба № 387 - фон, расположена на юго-восток от ПП-1, глубина отбора 0-0,2 м.; 388-1 Ш-1 прилегающая с восточной стороны ангара, глубина отбора 0-0,2 м., составлен протокол (акт) отбора (измерений) проб почвы от 16.08.2019 № 49П.

ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» предоставлен протокол испытаний(измерений) проб почвы от 19.08.2019 № 49п, а также экспертное заключение по результатам испытаний от 26.08.2019 № 240, в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером 23:01:0501026:62 на площади 77 м2 установлено:

концентрация кальция в пробе № 183/388 - превышает фоновыйпоказатель в 3,75 раза;

концентрация фосфора в пробе № 83/388 - превышает фоновыйпоказатель в 7,94 раза.

Таким образом, юридическое лицо - ООО «Антаго» на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по 

<

адрес>, на площади 77м2 допущено загрязнение почвы в результате поступления в почву загрязняющих веществ в результате накопления биологических отходов образованных в результате деятельности ООО «Антаго» по производству костной муки.

Вина ООО «Антаго» в совершении административного правонарушения подтверждается: приказом от 13.08.2019 г. № 01.04/628;

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2019 г.; фототаблицей № 1 от 05.09.2019 г.; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 08.10.2019 г.; протоколом испытания проб почв № 29 П от 16.08.2019 г.; протоколом испытания проб почв № 49 П от 19.08.2019 г.; протоколом испытания проб почв № 49 П от 19.08.2019 г.; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 23.10.2019 г.; протоколом испытания проб почв № 75 П от 23.08.2019 г.; экспертным заключением № 240 от 26.08.2019 г.; протоколом № 03-54-727-И об административном правонарушении от 05.11.2019г. в отношении ООО «Антаго», по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ;

Оценивая изложенное, прихожу к убеждению, что вина ООО «Антаго» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ нашла подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведёнными доказательствами.

Совершенное ООО «Антаго» административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.8.: КоАП РФ, угрожает жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Решая вопрос о виде и мере наказания юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном лице, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Антаго» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> на срок 90 (девяносто) суток.

Разъяснить, что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: