Дело № 2-945/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 05 декабря 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании причиненного имущественного вреда, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Могойтуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил убийство ФИО3. 

На момент смерти у ФИО3 находилась на иждивении дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели родителя и преступных действий ответчика несовершеннолетней утрачено право на получение содержания от своего кормильца. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена и выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена пенсия в сумме 87 898,30 рублей. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 36 644,01 рублей.

Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме 124 542,31 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с последнего в полном объеме. 

Просит суд взыскать с ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в пользу Российской Федерации имущественный ущерб в размере 124 542,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве ФИО3 (л.д. 7-12).

Согласно свидетельства о рождении серии I-СП № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО3 находилась несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). 

На основании заявления законного представителя ФИО4 - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонным) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии (л.д. 6). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонным) ФИО4 выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии на общую сумму 124 542,31 рублей (л.д. 3). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пенсия по случаю потери кормильца является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования. 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Из системного толкования приведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 наступила смерть ФИО3, данное обстоятельство явилось основанием для назначения ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, сумма выплаченной пенсии и социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124 542,31 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 690,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в возмещение ущерба, причиненного выплатой ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца, имущественный ущерб в сумме 124 542,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3 690,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ц.Ц. Дашиева