Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года пос. Кизнер Удмуртской Республики 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями: взыскать с неё незаконно полученную ФИО1 пенсию по потере кормильца в размере 2001,49 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Свои требования ПФ мотивирует следующими обстоятельствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет». Срок его обучения составлял с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2017 года. 17 февраля 2014 года ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения. Получатель пенсии был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. Данную обязанность ФИО1 не исполнил, о своём отчислении из учебного заведения не сообщил. В период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. образовалась переплата пенсии в размере 8492руб. 43 коп. Решением Пенсионного фонда от 13.03.2014г. выплаты пенсии прекращены с 01.04.2014г. В соответствии с договором о порядке доставки пенсии денежные средства частично возвращены Отделением Сбербанка №8618/0284 в размере 6490 руб. 94 коп., остаток задолженности, который подлежит взысканию с ФИО1 2001 руб. 49 коп. 

21.11.2017г. ФИО1 направлено требование о взыскании излишне выплаченных сумм в срок до 17.12.2017г. Установлено, что 31.08.2014г. ФИО1 умер. Пенсионный фонд предполагает, что наследницей умершего ФИО1 является его тетя ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя.

Исковые требования основаны на положениях ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102, 1175 ГК РФ. 

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что являлась опекуном племянника ФИО1 с 11-ленего возраста. В 18 лет он уехал учиться в УДГУ. Был прописан у неё временно. ДД.ММ.ГГГГ племянник умер. Имущества никакого у него не было, в наследство она не вступала.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О страховых пенсиях» - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По решению УПФР в Кизнерском районе УР от 14.10.2013г. ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца на период обучения в образовательном учреждении на срок до 31.07.2017г.

03.10.2013г. ФИО1 дал обязательство предоставлять в пенсионный орган информацию, влекущую за собой изменение или прекращение выплат, в том числе об отчислении из образовательного учреждения.

11.03.2014г. в Пенсионный фонд поступила информация об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения 17.02.2014г.

13.03.2014г. выпущено распоряжение о прекращении выплаты пенсии ФИО1

По платежному поручению №3137146 в Пенсионном фонде произведен возврат денежных средств в сумме 6490 руб. 94 коп.

Решением УПФР в Кизнерском районе УР №103 от 04.07.2014г. установлен факт излишне выплаченной суммы ФИО1 в размере 2001,49 руб.

Согласно справки о смерти №134 от 01.08.2018г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, юридически важным обстоятельством для разрешения настоящего дела является выяснения состава наследства должника на момент смерти и круг наследников, принявших наследство.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «Кизнерский район УР» наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 31.08.2014г. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации отделения ГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, 22.02.1995г.р., зарегистрированные автотранспортные средства не имеет.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации прав ФИО1 на недвижимое имущество.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, по информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется четыре действующих счета с незначительными остатками денежных средств.

Из справки администрации МО «Балдеевское» ФИО1 на день смерти был зарегистрирован совместно с ФИО2 и членами её семьи, но сведений, что ФИО2 является наследником имущества ФИО1 не имеется. 

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, что пользовалась наследственным имуществом, что совершала иные действия по принятию наследства. 

В судебном заседании объективно не установлен факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти заемщика, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам первой очереди.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге УР (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова