Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 04 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., ФИО1, заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гребеньковой Л.Г., Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, содержавшегося под стражей с 19 по 20 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с 16 июля 2018 года до 17 октября 2018 года, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью ФИО2 и неустановленные лица договорились о совместных преступных действиях, а именно: неустановленные лица будут передавать ФИО2, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО2, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать в различные тайники, а описания мест нахождения тайников будет пересылать неустановленным лицам; неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2, покупателям наркотических средств; неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО2, из расчета 150 рублей за один тайник с наркотиком; полученные от размещения наркотиков в тайники деньги, ФИО2 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица в один из дней в период с 16 июля 2018 года до 17 октября 2018 года достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в городе Северодвинске особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал систематически осуществлять незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года, посредством интернет - переписки в сети Интернет при помощи 

<

данные изъяты> получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения двух тайников с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в общем количестве не менее 31,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года забрал из указанных ему неустановленными следствием лицами тайников предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в общем количестве не менее 31,21 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 18 октября 2018 года разместил часть приобретенного им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 19,12 грамма, то есть в крупном размере, в следующие тайники на территории г. Северодвинска:

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,49 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,56 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,55 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,56 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,56 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,51 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,51 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,53 грамма 

<

адрес>

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,49 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,53 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,55 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,52 грамма, 

<

адрес>

- часть наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,58 грамма, 

<

адрес>

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,49 грамма, 

<

адрес>

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку 19 октября 2018 года около 00 часов 37 минут возле 

<

адрес> в г. Северодвинске ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 31,21 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску при следующих обстоятельствах:

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 12,09 грамма - 19 октября 2018 года в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут из левого кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску;

часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 19,12 грамма - 19 октября 2018 года в период с 10 часов 05 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в г. Северодвинске.

Он же, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках указанной выше договоренности с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года, посредством интернет - переписки в сети Интернет при помощи 

<

данные изъяты> получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения двух тайников, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, в одном из которых находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в общем количестве не менее 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года забрал из одного из указанных ему неустановленными следствием лицами тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в общем количестве не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 18 октября 2018 года разместил приобретенное им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,56 грамма, то есть в значительном размере, в тайник, расположенный 

<

адрес> в г. Северодвинске, о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Неустановленные следствием лица, действуя в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности, направленной на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, 19 октября 2018 года сообщили о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО10

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированных преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. Все допросы ФИО2 производились с участием защитника, процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись и они ему были понятны, в том числе ФИО2 разъяснялись положения п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что в один из дней сентября 2018 года в 

<

данные изъяты>, ему от неизвестного лица пришло сообщение, в котором предлагалась работа закладчиком наркотических средств на 

<

данные изъяты>, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Он написал в ответ, что ему это интересно и ему в новом сообщении пришла ссылка 

<

данные изъяты>.

После этого, он установил данное приложение в свой мобильный телефон, и зарегистрировался в нем. После этого он написал 

<

данные изъяты> о своем желании поработать на 

<

данные изъяты>. 

В ходе переписки они договорились о том, что в его (ФИО2) обязанности будет входить получение оптовых партий наркотического средства «соль», расфасованного на розничные партии. Получать он их будет через тайники, о месте нахождения которых ему будет сообщать 

<

данные изъяты>. После этого он будет размещать розничные партии наркотиков в тайники, а описания мест тайников будет пересылать 

<

данные изъяты> с фотографией тайника. 

<

данные изъяты> будет передавать информацию об оборудованных им тайниках покупателям наркотических средств. Его зарплата будет составлять 150 рублей за один тайник с наркотиком. Деньги 

<

данные изъяты> будет переводить 

<

данные изъяты> Так же 

<

данные изъяты> рассказал, как лучше оборудовать тайники с наркотиками, поскольку за «ненаходы» тот будет его штрафовать. Тайники он должен был оборудовать на территории г.Архангельска.

Он согласился с озвученными ему условиями работы, после чего ему от 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием места нахождения первого тайника с наркотиком. В данном тайнике находилось 5 пакетиков наркотика в виде порошка. Данный наркотик он разместил на территории г. Архангельска, после чего отправил 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения тайников.

Он стал систематически, примерно один раз в день получать от 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств для последующего сбыта. Как только он размещал одну оптовую партию в тайники, и передавал информацию 

<

данные изъяты>, тот присылал адрес с новой оптовой партией.

Зарплату он получал один раз в неделю в размере около 40 000 рублей. Оплата зависела от количества оборудованных тайников и процента «ненаходов». То есть, его штрафовали за наркотики, которые он спрятал, но покупатели их не нашли.

17 октября 2018 года от 

<

данные изъяты> ему поступило указание забрать оптовую партию наркотика «соль», находящуюся 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут того же дня, он приехал в указанное ему место и нашел сверток, в котором находилось 50 пакетиков с наркотическим средством. Поскольку указаний о том, куда нужно поместить данные наркотики у него не было, он вернулся домой.

18 октября 2018 года ему на мобильный телефон 

<

данные изъяты> вновь пришло сообщение, с указанием места нахождения очередной оптовой партии наркотического средства «соль». Тайник располагался 

<

адрес> К описанию места нахождения оптовой партии с наркотическим средством прилагалась фотография местонахождения тайника. Согласно сообщению от 

<

данные изъяты>, в тайнике должно было находиться 50 пакетиков, в каждом по 0,5 грамма наркотика «соль».

В тот же день на автобусе он выехал в 

<

адрес>. Около 12 часов он пришел в указанное место, где по описанию 

<

данные изъяты> нашел сверток из липкой ленты. В данном свертке лежал полимерный пакет с шов - застежкой, внутри которого находились свертки из фольги. Сколько там было свертков, он не знает. Поскольку указаний о том, где нужно прятать данные наркотики, он не получил, он забрал их и уехал к себе домой в г. Новодвинск.

Около 20 часов 00 минут того же дня 

<

данные изъяты> написал ему, что все наркотики, которые у него есть, то есть полученные 17.10.2018 г. и 18.10.2018 года нужно разместить в г. Северодвинске. Получив данное указание, он взял найденные им наркотики и поехал на междугороднем автобусе в г. Северодвинск. Всего у него было 100 пакетиков с наркотическими средствами.

Прибыв в г. Северодвинск, он проследовал 

<

данные изъяты> где в различных районах оборудовал множество тайников с наркотиками. При этом он делал описания данных тайников и фотографировал их. Адреса тайников сохранены в памяти его телефона. 

После этого, на машине такси, он проследовал 

<

адрес> г. Северодвинска, где проследовал пешком в сторону 

<

адрес> По ходу движения он делал «закладки» с наркотиками. Описания мест тайников и фотографии должны быть у него в телефоне. Разложив часть наркотиков на 

<

адрес>, он проследовал 

<

адрес>, где продолжил оборудовать тайники с наркотиками.

ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> отправлял адреса оборудованных им тайников и от него же он получал адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков. 

<

данные изъяты> помогал ему оформлять описания тайников. То есть он отправлял 

<

данные изъяты> фото и аудиозапись с указанием адреса с тайником, а 

<

данные изъяты> пересылал ему текстовое сообщение в готовом виде. Кто такой 

<

данные изъяты> ему не известно, тот помогал ему по указанию 

<

данные изъяты>, так как он не успевал один оформлять адреса тайников. Он же, в свою очередь, отправлял их 

<

данные изъяты>. Все это видно из истории 

<

данные изъяты>, которая ранее была осмотрена следователем в его присутствии.

После его задержания, он был доставлен в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты оставшиеся свертки с наркотиком «соль», полученные им ранее при изложенных выше обстоятельствах от 

<

данные изъяты> и предназначенные для последующего незаконного сбыта через тайники - «закладки». Так же у него был изъят его мобильный телефон, при помощи которого он делал фотографии и описания мест тайников. В ходе досмотра, сотрудниками полиции, с его согласия проводилась фотосъемка записей в его телефоне, содержащих адреса оборудованных им тайников с наркотиками. Также ему известно, что возле одного из тайников был задержан покупатель наркотических средств. По описанию тайника может пояснить, что тот совпадает с тем, что он оборудовал перед задержанием (т.2 л.д.29-32, 100-101).

ФИО2 в ходе предварительного расследования последовательно придерживался изложенной версии, признавая, что заранее договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным 

<

данные изъяты>, о получении от него наркотических средств и последующем оборудовании закладок на территории г. Архангельска и г. Северодвинска.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминированных преступлений, подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 19 октября 2018 года около 00 часов 30 минут он с балкона, наблюдал, как у входа в подъезд ходит мужчина, в камуфляжном костюме и что-то прячет. В частности он видел, как тот спрятал что-то в трех местах у его подъезда и потом аналогично у соседнего подъезда. При этом, сначала тот что-то прятал, затем фотографировал место на телефон, и что-то диктовал в трубку. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску и сообщил ответившему ему сотруднику полиции о подозрительном мужчине (т.1 л. д.232-233).

Свидетель ФИО5 - инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты ОМВД по г. Северодвинску показал, что 19 октября 2018 года около 00 часов 37 минут он с полицейским ОБППСП ФИО6 прибыли к 

<

адрес> в г. Северодвинске. Во дворе дома ими был выявлен мужчина, как в дальнейшем было установлено, ФИО2, в камуфляжной одежде с зонтом, который перемещался по двору. Мужчина отказался представляться и отвечать на их вопросы и был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску (т.1 л. д.234-235).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Северодвинску следует, что им, совместно с ФИО8 и ФИО9, ФИО7 было поручено проверить следующие адреса: 

<

адрес> В поручении следователя были указаны точные места тайников. Всего там должно было находиться 11 «закладок» наркотических средств.

19 октября 2018 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 03 минут в присутствии понятых, с участием ФИО7, ФИО8 и ФИО9, был произведен осмотр места происшествия - 

<

адрес> в г. Северодвинске, где были обнаружены и изъяты свертки из фольги с содержимым.

После того, как осмотры мест происшествий были закончены, около 14 часов 20 минут ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. В частности, тот подошел 

<

данные изъяты> сел на нее и стал что-то искать в земле под ней. При этом он постоянно оглядывался по сторонам. Поскольку в указанном месте ими только что был изъят сверток с веществом, они предположили, что указанный гражданин может быть покупателем наркотических средств, который пришел за наркотиком. Как было установлено, данным гражданином оказался ФИО10, который в дальнейшем был передан сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Северодвинску (т.1 л.д.236-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является потребителем наркотических средств, которые заказывает в сети Интернет 

<

данные изъяты>. Среди таких 

<

данные изъяты> он может назвать 

<

данные изъяты>. 18 октября 2018 года около 19 часов 00 минут он решил произвести заказ наркотика «соль» для личного употребления. С этой целью при помощи своего ноутбука ACER, находящегося у него дома, он вышел в сеть Интернет 

<

данные изъяты> написал 

<

данные изъяты>, что хотел бы приобрести наркотик «соль», в количестве 0,5 грамма. 

<

данные изъяты> назвал ему цену 1 200 рублей. При помощи 

<

данные изъяты> он перевел 

<

данные изъяты> указанную сумму. 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение 

<

данные изъяты> о том, что заказанный им наркотик находится в тайнике, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он переписал данный адрес на листок и пошел за наркотиком. Когда он прибыл к указанному дому, то был задержан сотрудниками полиции. Найти наркотическое средство он не успел, но если бы его не задержали, забрал бы заказанный им наркотик (т.1 л.д. 198-199).

В ходе личного досмотра ФИО10, произведенного 19 октября 2018 года, обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки - корпус от ручки со следами нагара; там же - фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета нанесена рукописная надпись 

<

данные изъяты>, а так же нанесено схематическое изображение (т.1 л.д.193).

В ходе обыска в 

<

адрес> в г.Северодвинске со стола, расположенного в комнате ФИО10, изъят ноутбук ACER ....., в корпусе черного цвета со следами потертостей, и блок питания к нему. Произведено фотографирование переписки ФИО10 

<

данные изъяты> с продавцом наркотических средств. В истории переписки обнаружено сообщение с текстом: 

<

данные изъяты> По поводу изъятого, ФИО10 заявил, что с помощью ноутбука 

<

данные изъяты> 18.10.2018 г. осуществил заказ наркотического средства «соль» 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.202-206).

Ноутбук ACER ....., изъятый 19 октября 2018 года в ходе производства обыска по адресу: г. Северодвинск

<

адрес>, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.209-214, 215, 216).

19 октября 2018 года в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого кармана камуфлированной куртки изъято 22 свертка из фольги. Один из свертков вскрыт, внутри обнаружен полимерный пакет с шов - застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета; мобильный телефон Nokia. Изъятое упаковано в пакет № 3. В памяти телефона была обнаружена переписка ФИО2 с 

<

данные изъяты> по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Также в телефоне были обнаружены адреса тайников с наркотическими средствами (т.1 л.д.20-27).

Согласно заключениям эксперта № 156-н от 19.10.2018 г., № 183-н от 14.11.2018 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 кристаллическое вещество голубого цвета, упакованное в пакет №1 и представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила - 1,72 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. Остаток вещества 1,69 грамма; кристаллическое вещество голубого цвета, находившееся в девятнадцати пакетах, упакованных в пакет №2, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила - 10,37 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. Остаток вещества 10,18 грамма (т.1 л.д.33-35, 51-54).

В ходе осмотра места происшествия были проверены участки местности в г.Северодвинске, где по сообщению ФИО2 им оборудованы закладки с наркотическим средством, обнаружены и изъяты свертки из фольги с содержимым:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> (т.1 л.д.58-59, 65-68, 75-76, 82-85, 92-93, 102-103, 109-112, 119-121, 128-134, 153-156). 

То обстоятельство, что кристаллическое вещество бежевого и голубого цвета, изъятое в ходе осмотров места происшествия, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, подтверждено заключениями экспертов № 189-н от 15.11.2018, № 188-н от 15.11.2018, № 186-н от 15.11.2018, № 191-н от 16.11.2018, № 190-н от 15.11.2018, № 192-н от 13.11.2018, № 193-н от 14.11.2018, № 194-н от 14.11.2018, № 187-н от 16.11.2018, № 195-н от 15.11.2018. Экспертными заключениями установлен вид и вес наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествий (т.1 л.д.62-64, 71-74, 79-81, 88-91, 97-101, 106-107, 115-117, 124-127, 137-145, 159-163).

Указанные наркотические средства, а также прямоугольный отрезок листа бумаги белого цвета с адресом, изъятый 19 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО10, мобильный телефон NOKIA ТА-1043 ....., изъятый 19 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.1-11, 12-14, 15-17, 37-88, 89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2019 г., был произведен осмотр мобильного телефон NOKIA ТА-1043 ....., изъятого 19 октября 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе которого установлено, что в памяти телефона имеется программа 

<

данные изъяты> В переписке с пользователями 

<

данные изъяты> имеются сообщения с адресами в г. Северодвинске, датированные 18.10.2018 годом и 19.10.2018 годом, с адресами оборудованных им тайников. Переписка с пользователями 

<

данные изъяты> содержит информацию о трудоустройстве ФИО2 «закладчиком» наркотических средств. В программе «Фото» имеются фотографические изображения участков местности с нарисованными стрелками. Фотографии датированы 18.10.2018 года и 19.10.2018 года (т.2 л.д.37-88).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Наименование и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Изъятое наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,56 грамма, является значительным размером, в количестве не менее 31,21 грамма, является крупным размером.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу, при этом наркотическое средство должно принадлежать осуществляющему сбыт лицу, которое распоряжается им по своему усмотрению как собственным. 

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и неустановленные лица, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начали систематически осуществлять в г. Северодвинске, г. Архангельске сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок».

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, выполнили каждый свою роль при выполнении объективной стороны преступления: неустановленные лица будут передавать ФИО2, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО2, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать в различные тайники, а описания мест нахождения тайников будет пересылать неустановленным лицам; неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2, покупателям наркотических средств; неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО2 из расчета 150 рублей за один тайник с наркотиком; полученные от размещения наркотиков в тайники деньги, ФИО2 будет тратить на личные нужды.

Организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети Интернет, оплата за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 и неустановленные лица действовали совместно и согласованно, действия каждого из участников группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, каждый из участников группы преследовал и реализовывал общую цель, направленную на получение выгоды от незаконного оборота наркотических средств, но преступный умысел (по преступлению, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) не был доведен до конца по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам.

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и по п.п «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1,3 ст. 66 (по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), ч.1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных групповых преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, способствование в раскрытии иного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по всем инкриминируемым деяниям суд не усматривает.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, мотивов и цели совершения преступлений, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенным деяниям, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить по всем инкриминируемым преступлениям наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенные преступления не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку отягчающих обстоятельств не имеется, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за каждое из преступлений назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания совпадают.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Имеющуюся в отношении ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения по всем совершенным преступлениям, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В действиях ФИО2 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На период апелляционного обжалования, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства с их первичными упаковками, наркотическое средство, находящееся на поверхности трубочки из прозрачного полимерного материала – следует хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон NOKIA ТА-1043 ....., прямоугольный отрезок листа бумаги белого цвета с адресом - следует возвратить в ОМВД России по городу Северодвинску для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу; ноутбук ACER ..... – следует оставить ФИО11

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия в сумме 8 844 рубля и в суде в сумме 11 880 рублей, всего в размере 20 724 рубля, суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде подсудимый не отказывался, не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных адвокатам, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 по 20 октября 2018 года и с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с их первичными упаковками, наркотическое средство, находящееся на поверхности трубочки из прозрачного полимерного материала – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон NOKIA ТА-1043 ....., прямоугольный отрезок листа бумаги белого цвета с адресом - возвратить в ОМВД России по городу Северодвинску для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу; ноутбук ACER ..... – оставить ФИО11

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 724 (Двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева