Дело № 2-303/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18350 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДиКоллект».Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 208 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ООО «АйДиКоллект» в ООО «ЦДУ – Тверь» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64221 рубль 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в еёотсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности между ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» и ответчиком возникли из договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно договора потребительского займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере – 18350 рублей на 14 календарных дней под 547,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Займ» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДиКоллект» (л.д.34-45).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64221 рубль 95 копеек, из них: задолженность по основанному долгу 18350 рублей, задолженность по процентам 44315 рублей 75 копеек (проценты начисленные – 3854 рубля, проценты на просроченный основной долг – 40461 рубль 75 копеек), неустойка 1556 рублей 20 копеек. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет процентов соответствует требованиям Федерального закона О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)" и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1556 рублей 20 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12), размер которой составляет 1556 рублей 20 копеек. Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и соответствует договору (л.д.5-7). Ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату займа и не находит оснований для ее уменьшения. Размер неустойки соответствует требованиям Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64221рубль95 копеек,судебные расходы в размере 2126 рублей66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья