Дело № 2-2463/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 7 ноября 2007 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. Кредитор свои обязательства исполнил – выдал заемщику кредит в размере 2300000 рублей. 24 августа 2009 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Мой Банк» был заключен договор уступки об уступке прав требования, в том числе в отношении кредитного договора 

<

***> от 7 ноября 2007 года. 25 января 2007 года между ООО КБ «Губернский» (прежнее название ООО «Мой Банк») и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название ОАО «Мой Банк. Ипотека») заключен договор об оказании услуг. Согласно которому ОАО «Мой Банк. Ипотека» в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить ООО «Мой Банк» недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью средств для исполнения обязательств по договору 

<

***> от 7 ноября 2007 года ОАО «Мой Банк. Ипотека» перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 1044512 рублей. ФИО2 не возражал против оплаты по кредитному договору, произведенной за него ОАО «Мой Банк. Ипотека». В результате указанных действий ФИО2 приобрел имущество на сумму 1044512 рублей, которое является неосновательным обогащением. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» сумму неосновательного обогащения в размере 1044512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13422,56 рубля.

Истец – ОАО «Мой Банк. Ипотека» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

7 ноября 2007 года между ОАО «Башэкономбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №И, согласно которому кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 2300000 рублей сроком на 240 месяцев (п. 1.1). Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.2). Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (п. 2.1). За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 19 % годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита, до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю; 12,25 % годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю до даты окончания срока исполнения денежного обязательства (п. 3.1). Заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.3). Заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом (п. 4.1.1); возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 4.1.2); в случае передачи кредитором по договору функций обслуживания платежей заемщиков по исполняемым ими денежным обязательствам другой организации и уведомления кредитором заемщиков о вышеуказанной передаче, исполнять требования обслуживающей организации, как если бы они исходили от кредитора (п. 4.1.22). Кредитор имеет право передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать саму закладную (п. 4.4.6); передать по договору функции обслуживания платежей заемщиков по исполняемым ими денежным обязательствам другой кредитной организации, предварительно уведомив об этом заемщиков (п. 4.4.10) (л.д. 11-20).

Выпиской по счету подтверждается предоставление ФИО2 кредита в размере 2300000 рублей. Последний платеж по договору осуществлен 30 мая 2008 года (л.д. 9-10).

25 января 2007 года между ООО КБ «Губернский» и ОАО «Башэкономбанк» заключен договор об оказании услуг, согласно которому общество обязуется выполнять предусмотренные настоящим договором действия в отношении переданных ему на обслуживание кредитных договоров, всех обеспечительных договоров, закладных, должников по обеспеченным ипотекой обязательствам, а банк обязуется принять эти услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1). Общество имеет право в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств перечислять банку недостающую сумму во исполнение обязательств заемщика за счет собственных средств (п. 3.2.4) (л.д. 26-33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Башэкономбанк» изменил название на ОАО «Мой Банк. Ипотека» (л.д. 34-40).

24 августа 2009 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Мой Банк» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в порядке и на условиях предусмотренных договором права требования в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в перечне (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в день оформления перечня и подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в приложении № договоров на дату передачи прав (п. 1.2). Согласно Приложению № передаются права требования, в том числе по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д. 23-25).

7 мая 2015 года конкурсный управляющий ОАО «Мой Банк. Ипотека» государственная корпорация агентство по страхованию вкладов направило ФИО2 требование о погашении задолженности, в котором уведомляют, что до 31 января 2014 года ОАО «Мой Банк. Ипотека» занимался сопровождением ипотечного кредита №И на основании договора об оказании услуг № от 25 сентября 2006 года, заключенного между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Мой Банк». По условиям договора ОАО «Мой Банк. Ипотека» перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту. По состоянию на 1 мая 2015 года задолженность составляет 1044512 рублей. Конверт вернулся отправителю 22 июня 2015 года (л.д. 21, 22).

Согласно реестру платежей ОАО «Мой Банк. Ипотека» осуществляло платежи в ООО «Мой Банк» в счет погашения задолженности по кредитном договору №И от 7 ноября 2007 года, заключенного с ФИО2 в период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2013 года на общую сумму 1044512 рублей (л.д. 6-8).

Поскольку истцом осуществлялись платежи в погашение задолженности ответчика, то у последнего на сумму оплаченных истцом платежей образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13422,56 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» сумму неосновательного обогащения в размере 1044512 (один миллион сорок четыре тысячи рублей пятьсот двенадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Наименование должности 

уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 

_____________________

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2463/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-003046-24