Дело № 2а-817/2020

16RS0037-01-2020-001507-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

c участием помощника прокурора Юнусовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытии срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан два раза в месяц в день, установленный отделом МВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора и установить дополнительное ограничение, указанное в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал полностью. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытии срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан два раза в месяц в день, установленный отделом МВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении него подлежит продлению сроком на 6 месяцев и дополнению административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу «____»_________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.