У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Лещуковой К.А.

защитника – адвоката Касевич А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 7 лет, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело 

<

номер обезличен>возбуждено 

<

дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около центрального входа «Президентского 

<

данные изъяты> училища» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял, то есть, тайно похитил, принадлежащий П. мобильный телефон, марки «Samsung A-50», стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, П. причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

дата обезличена>, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно, полностью возместил причиненный вред П., потерпевший П. никаких претензий к ФИО1 не имеет, в своем заявлении так же просит о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании следователь отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются основания.

Помощник прокурора Лещукова К.А. также поддержала ходатайство, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Касевич А.В. так же поддержал ходатайство следователя, просил полностью удовлетворить.

Потерпевший П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес обезличен>, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, а так же учитывает возможность получения обвиняемым дохода.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель – УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>),

<

номер обезличен> 

КПП 

<

номер обезличен>, 

Р/счет 

<

номер обезличен>, отделение Ставрополь, 

<

адрес обезличен>,

БИК 

<

номер обезличен>, ОКТМО-

<

номер обезличен>, КБК – 

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства: 

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», в корпусе белого цвета – возвращен в ходе следствия потерпевшему П. под сохранную расписку – по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.А. Роговая