дело №12-53/21

РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что за нарушение части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как управлял транспортным средством в темное время суток, лампочки заднего государственного номера могли перегореть в ходе движения. Заявитель ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания на предупреждение. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части наказания заменив его предупреждением, так как совершил правонарушение впервые, нарушение устранил, имеет на иждивении трех малолетних детей. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, не стандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация транспортных средств запрещена, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

***> в тёмное время суток с нечитаемым, неосвещенным задним государственным знаком, то есть нарушил требования пункта ПР 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 с правонарушением не согласился.

Из постановления инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

***> в тёмное время суток с нечитаемым, неосвещенным задним государственным знаком, то есть нарушил требования пункта ПР 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

За правонарушение, совершенное ФИО1 закон предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей, что означает, что орган, налагающий взыскание, должен обосновать выбор меры наказания. 

В данном случае инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в должной мере этого не сделал.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности ФИО1 

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на ФИО1, чрезмерно суровая и должна быть смягчена, штраф в размере 500 рублей должен быть заменен на предупреждение. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного административного наказания изменить. 

Подвергнуть ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде предупреждения. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.