(мотивированное 

решение

 изготовлено 10.06.2019 г.)

Дело № 2-470/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года с. Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, открыл банковский счет с перечислением денежных средств. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполняла. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. Заключительный счет по кредитному договору банком был сформирован и направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность подлежала оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1, что подтверждается соответствующим договором и актом приема-передачи прав требований к нему. По состоянию на момент передачи прав требований задолженность ФИО1 по договору составила 94 117 руб. 94 коп. В последующем заемщик задолженность не погашала. Об уступке прав требований ФИО1 была уведомлена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 94 117 руб. 94 коп. и государственную пошлину в размере 3 023 руб. 54 коп., которую истец оплатил при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее, в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, от нее в суд, накануне судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ней в ее отсутствие, также просит применить положения закона о пропуске истцом сроков исковой давности по обращению с заявленными к ней исковыми требования в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, доводы ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по делу, исследовав представленные с иском письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № (судебный приказ) полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в силу положений ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме кредитного лимита в размере 70 000 рублей,, срок на который предоставляется кредит - до окончания срока действия карты. 

В заявлении-анкете заемщик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, тарифы банка, являются неотъемлемой частью анкеты-заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Раздел 1) дано понятие заключительного счета, которое определено, как документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

В этом же разделе даются понятия реестра платежей - документ или совокупность документов, содержащих информацию об операциях, совершенных с использованием кредитной карты и (или) ее реквизитов за определенный период времени.

Согласно п.3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

В соответствии с п.9.1 указанных Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, в том числе, в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Установлено, что после заключения ФИО1 договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, использования суммы кредита с указанной даты, оплата по кредиту, осуществлялась ей, согласно движения по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). В последующем ни одного платежа в счет оплаты кредита ФИО1 не производилось. 

В соответствии с пп. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ,с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положений ст. 311 ГК РФ, договором займа может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что последний платеж (последняя операция по счету) ФИО1 по кредитной карте был произведена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к ней банком применена первая штрафная санкция, второй штраф применен ДД.ММ.ГГГГ, третий ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован Заключительный счет по договору кредитной карты, в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, который направлен ФИО1 Согласно данного заключительного счета размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 94 143 руб. 74 коп. 

Согласно указанного заключительного счета, условий договора кредитной карты, п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также положения ст. 810 ГК РФ, задолженность должны была быть погашена заемщиком ФИО1 в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.9.1 указанных Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, в том числе, в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, согласно положений закона и вышеприведенных условий кредитования, кредитный договор с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства в соответствии с заключительным счетом, заемщик должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требований банк уступил право требование по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 143 руб. 74 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанной задолженности, в размере, указанном в заявлении (94 143 руб. 74 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен. 

Следовательно, срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями по указанному кредитному договору к ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 23 дня).

С иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд также отмечает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом по делу не представлено, как не представлено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов