Дело № 2-589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 20 ноября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика –Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе по доверенности Чан-оглы Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец с 1990 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в школьном учреждении для детей. 

(дата) истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о разъяснении права на досрочное назначение пенсии. Однако, во включении в специальный стаж периодов нахождения её на курсах повышения квалификации с 1 по (дата), с 01 марта по (дата), со 02 апреля по (дата), с 13 мая по (дата) во время работы директором и учителем в МБОУ «Маломаяченская СОШ», отказано.

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанных периодов её работы, считая свои права нарушенными. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с момента её обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика Чан-оглы Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку не подлежат включению в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. На момент обращения в УПФРФ специальный стаж истца составил 24 года 9 месяцев 27 дней. 

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно постановлению Правительства РФ от (дата) N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" и в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данным Списком предусмотрена должность учителя и директора в школе, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, работа истицей директором и учителем в школе засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и ответчиком засчитана в льготный стаж.

Истица просит включить в льготный трудовой стаж периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 1 по (дата), с 01 марта по (дата), со 02 апреля по (дата), с 13 мая по (дата) во время работы директором и учителем в МБОУ «Маломаяченская СОШ».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, выданной МБОУ «Маломаяченская СОШ», и выпискам из приказа истица действительно находилась в указанные периоды на курсах повышения квалификации на основании приказов. 

Данный факт не оспаривается и признается представителем ответчика, в связи с чем суд считает его доказанным.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации и служебные командировки являются обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации имели место в период работы истицы в должности и учреждении, время работы в которых ответчиком включается в льготный стаж, то требования истца о включении в льготный трудовой стаж периода нахождения её на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С учетом включенных судом спорных периодов работы истца, льготный стаж истицы по состоянию на (дата), на момент её обращения к ответчику, составляет более 25 лет. 

Принимая во внимание волеизъявление истца при обращении к ответчику, и наличия необходимого на момент обращения специального стажа, суд считает необходимым обязать пенсионный фонд назначить пенсию истице с момента её обращения, то есть с (дата). 

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов её работы: 

с 1 декабря по (дата), с 01 марта по (дата), со 02 апреля по (дата), с 13 мая по (дата) -периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с (дата).

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской