КОПИЯ

Дело №

УИД №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 августа 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО7 ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

установил:

начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам шести месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с установленным административным надзором.

Решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в отношении ФИО2 в отделе полиции № УМВД России по городу Мурманску заведено дело административного надзора №. 

В период нахождения под действием административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, а именно: за правонарушения, против порядка управления.

Просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая совершение им правонарушений и привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, с требованием, изложенным в административном иске, не согласился. Указал, что не мог соблюдать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, поскольку работает, в том числе, в ночные смены 

<

данные изъяты>

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела административного надзора в отношении ФИО2, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 40 этого же постановления Пленума определено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 в период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с законом, погашается ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по городу Мурманску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение соответствующих ограничений, установленных судом.

В период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Факт совершения указанных правонарушений ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались, вступили в законную силу.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в период административного надзора ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая исковые требования, суд учитывает разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений в условиях опасного рецидива, принимая во внимание сведения о поведении ФИО2 в период административного надзора, неоднократное совершение им административных правонарушений, характер и направленность данных правонарушений, систематическое несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, характеризующий поднадзорное лицо материал, суд полагает дополнение ему ранее установленных ограничений обоснованным, поскольку это позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Доводы административного ответчика о невозможности соблюдать в полном объеме ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток ввиду трудовой занятости, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ФИО2 признал свою вину, не отрицал вменяемые нарушения.

Суд обращает внимание административного ответчика на то, что в силу части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора административным ограничением в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Решение не вступило в законную силу 27.08.2024