Дело № 2-971/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ООО1» по доверенности от 01.06.2018г. - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО1" через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» сумму долга по договору займа в размере 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 9 907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей; проценты за просрочку пользования займом с учетом соразмерности нарушения обязательств 30 384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля; неустойку в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Заявлению-Оферте) № № потребительского (микрозайма) заключенному между ООО1» и ФИО1, последняя получила сумму в размере 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля, на срок пользования 6 месяцев. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 6 месяцев; с процентной ставкой в день 0,528 %; сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по Договору не выполнила, не внесла ни одного платежа по займу, всячески старается уклониться от уплаты долга. В связи с чем, ООО1» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 28.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ должником были поданы возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска 31.05.2018 года судебный приказ был отменен. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08.10.2016г. на основании заявления-анкеты ФИО1, между ООО1" и ФИО1 был заключен договор займа №Z030776432001, согласно которому ООО1" предоставил ФИО1 займ в размере 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля через расходно-кассовый ордер 06.04.07.000262 от 08.10.2016г., сроком до 06.04.2017г., с процентной ставкой в день 0,528%.

ООО1" исполнил свои обязательства по предоставлению займа ФИО1, что подтверждается расходно- кассовым ордером № 06.04.07.000262 от 08.10.2016г.

Должник свои обязательства по договору не исполнил, не внес ни одного платежа по займу.

Ответчик всячески старается уклониться от уплаты долга, в связи с чем, ООО1" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

28.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 75 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска 31.05.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 53 872 рубля, из которых: сумма основного долга – 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля; сумма процентов за пользование займом –9 907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей; сумма процентов за просрочку пользования займом с учетом соразмерности нарушения обязательств за период с 08.11.2017 по 15.08.2018 –30 384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, неустойка за просрочку пользования займом с учетом соразмерности нарушения обязательств за период с 08.11.2017г. по 15.08.2018г. в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность перед ООО1» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 872 рубля не погашена, то требования истца о ее взыскании с ответчика правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 817 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5ч.9.1.Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Истец произвел государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: ООО1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО1" – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 872 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля, из которых: 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля - сумма основного долга; 9 907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей - сумма процентов за пользование займом; 30 384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля- сумма процентов за просрочку пользования займом за период с 08.11.2017г. по 15.08.2018г.; 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей - неустойка за просрочку пользования займом за период с 08.11.2017г. по 15.08.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 рублей.

Разъяснить ответчику ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска В.А.Котова