Дело № 2-2014/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-001296-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ТеплогазВладимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У с т а н о в и л:

ООО «ТеплогазВладимир» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с каждого, соразмерно его доли в праве собственности, именно:

Взыскать с ФИО2 соразмерно его доли в праве собственности, а именно 1/9 доли, в пользу ООО «Теплогаз В.» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 561 руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 1 250 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 соразмерно его доли в праве собственности, а именно 4/9 доли, в пользу ООО «ТеплогазВладимир» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244 руб. 72 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 4 972 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 соразмерно его доли в праве собственности, а именно 4/9 доли, в пользу ООО «ТеплогазВладимир» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244 руб. 72 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 4 972 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТеплогазВладимир» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТеплогазВладимир» как теплоснабжающей организацией и ответчиками заключен в устной форме договор теплоснабжения. 

Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.п. 1, 20, 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление, горячее водоснабжение исходя из фактически сложившихся отношений по теплоснабжению. На основании заключенного агентского договора ООО «ЕРКЦ» производит начисление и сбор денежных средств за услугу по снабжению тепловой энергией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 50050 руб. за услуги: ГВС компонент на тепловую энергию, отопление, что следует из лицевого счета ООО «ЕРКЦ» №. В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11194,67 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков соразмерно их доли в праве собственности в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в части требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3, поскольку ими в добровольном порядке исполнены требования истца. 

ООО «ТеплогазВладимир», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 соразмерно его доли в праве собственности, а именно 4/9 доли, в пользу ООО «ТеплогазВладимир» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 419 руб. 06 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 1 638 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТеплогазВладимир» исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением администрации г. В. ООО «ТеплогазВладимир» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, основным видом деятельности которой является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что следует из обще доступной сети «Интерент».

На этом основании ООО «ТеплогазВладимир» поставляет тепловую энергию, в том числе жильцам многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке ЕГРП указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 1/9 доля в праве, ФИО2 4/9 доли в праве, ФИО3 4/9 доли в праве. 

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор теплоснабжения в письменной форме с ответчиками, не заключался.

Вместе с тем в силу п. 42 вышеназванных Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.Поскольку квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме, подключенном к общей централизованной системе теплоснабжения, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной им на отопление, горячее водоснабжение исходя из фактически сложившихся отношений по теплоснабжению.

Начисление платы и сбор денежных средств за услугу по снабжению тепловой энергией осуществляет ООО «ЕРКЦ» на основании заключенного между ним и ООО «ТеплогазВладимир» агентского договора.

Согласно сведениям ООО ЕРКЦ» у ответчиков образовалась задолженность по оплате ГВС (горячее водоснабжение) и отопления, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С учетом отказа истица от требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 (в связи с добровольным исполнением обязательства), и уточнения исковых требований к ответчику ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ размер задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 419,06 руб.

Ранее ООО «ТеплогазВладимир» обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г. В. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено.

Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением возражений относительно его исполнения.

В связи с просрочкой внесения платы за потребленную тепловую энергию ответчику начислены пени, размер которых составляет 1638,20 руб.

Расчет задолженности с учетом пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая долевую обязанность ответчика как потребителя тепловой энергии своевременно оплачивать коммунальные услуги, суд находит исковые требования ООО «ТеплогазВладимир» законными и обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска ООО «ТеплогазВладимир» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТеплогазВладимир» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ТеплогазВладимир» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 419 рублей 06 копеек, пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 1 638 рублей 20 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 г.