П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 мая 2018 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-176/2018 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

- 19.06.2017 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 350 часов; наказание отбыто 

<

дата>;

- 15.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.03.2018 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут точнее время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел автомашину 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и планшетный компьютер 

<

данные изъяты> на передней панели указанной автомашины, принадлежащий Потерпевший №1., умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.03.2018 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут точнее время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, откуда тайно похитил планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он на учете у психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности в их совокупности, в том числе поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья. 

«Чистосердечное признание» (л.д. 35) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который в браке не состоит, на своем иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами 

<

данные изъяты>, по месту работы за непродолжительный период времени – 

<

данные изъяты>, но ранее судим за совершение преступлений, направленных против собственности, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена. Имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2017 г. вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ отсутствуют, а согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наказание назначается с применением положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств – исключительных обстоятельств не имеется, кроме того, минимальный срок наказания в виде лишения свободы санкцией статьей установлен статьей 56 УК РФ и не подлежит снижению в соответствии с законом.

Суд, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд при постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, а также назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не оказало на ФИО1 положительного влияния, так как через короткий промежуток времени ( три месяца) после постановления приговора с применением ст. 73 УК РФ вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

При этом суд считает справедливым не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы, т.к. назначение основного наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 в браке не состоит, на своем иждивении детей не имеет. При таких обстоятельствах, назначение наказание в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии - поселение, поскольку осуждается за преступление средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести, не отбывал лишение свободы. 

ФИО1 имеет постоянное местожительство, избранную меру пресечения по настоящему уголовному делу не нарушал на основании ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо самостоятельно следовать в колонию – поселения за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2017 г., суд учитывает, что в период испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1 вновь в течение испытательного срока совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

Наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2017 г. в размере шести месяцев лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – договор комиссии 

<

номер> от 18.03.2018 г., договор комиссии 

<

номер> от 18.03.2018 г., оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью – хранить при уголовном деле; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> с номером имей 

<

данные изъяты>» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2017 г. отменить. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2017 г. в размере шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

На основании ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; договор комиссии 

<

номер> от 18.03.2018 г., договор комиссии 

<

номер> от 18.03.2018 г., оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Несмеянова О.Н.