Дело №2-3650/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, на общую сумму в размере 760 192,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 801,93 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 349 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 мес. на основании кредитного договора 

<

номер>, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферта) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика 

<

номер>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. 

<

дата>. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования №

<

номер>, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 987 340,35 руб.. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 

<

дата>. по 

<

дата>. и составляет 760 192,86 руб., из которых: сумма основного долга – 342 133,54 руб., проценты – 111 272,44 руб., штраф – 306 786,88 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенная судом по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 

<

дата>г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал ответчику кредит в сумме 349 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2.1 условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. 

Как следует из условий договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Как следует из договора уступки права требования № 

<

номер> от 

<

дата>., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло истцу.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период 

<

дата>г. составляет 760 192,86 руб., из которых: сумма основного долга – 342 133,54 руб., проценты – 111 272,44 руб., штраф – 306 786,88 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 801,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> в размере 760 192 (семьсот шестьдесят тысяч сто девяноста два) руб.86 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 10 801 (десять тысяч восемьсот один) руб.93 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018г.