РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/17 по иску ФИО1 к филиалу № 2573/0129 ПАО «Сбербанк» России, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу № ПАО «Сбербанк» России об установлении факта принятия наследства, после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на денежный вклад в сумме 9438 руб. 97 коп. с причитающимися процентами сберегательный счет № хранящийся в филиале № ПАО «Сбербанк» России, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк» России сберегательный счет №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, явились супруг ФИО1 и сын ФИО2 Завещания ФИО3 не оставила. После её смерти, ни кто из наследников в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Считает, что он фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку продолжал пользоваться принадлежащим ей имуществом, хранил сберегательную книжку. Другие наследники не намерены восстанавливать срок для принятия наследства и оформлять свои наследственные права.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика филиала № ПАО «Сбербанк» России, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 (л.д.8).

После её смерти открылось наследство, виде состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале № ПАО «Сбербанк» России сберегательный счет № (л.д.9-10).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 в силу ст. 1142 ГК РФ, явились супруг ФИО1 и сын ФИО2 Завещания ФИО3 не оставила (л.д.11).

Согласно справке нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, ни кто из наследников к имуществу ФИО3, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец после смерти супруги ФИО5, фактически принял наследство, поскольку на момент смерти супруги проживал с ней в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.12), продолжал пользоваться принадлежащим ей имуществом, хранил сберегательную книжку.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО3, является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственнности на вышеуказанный денежный вклад в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу № ПАО «Сбербанк» России, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на денежный вклад по счету № ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя ФИО3 в филиале № ПАО «Сбербанк» России, в порядке наследования после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт