Дело № 2-57/2021

УИД 22RS0017-01-2020-000497-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 марта 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искукредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 622 000 рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составила 23% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления иска в суд ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 110 000 рублей.

В дальнейшем ответчик возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не производил. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные статьей 810 Гражданского кодекса РФ, п. 6 индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа между КПК «Резерв» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа. Согласно п. 1.9 договора поручительства поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме. Что и заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 512 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 687 735 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 199 рублей; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресам надлежащим образом. Учитывая, что по последнему известному суду адресу ФИО1 снят с регистрационного учета, а судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчикамназначен адвокат ФИО6

Представитель ответчиков - адвокат ФИО6в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 622 000 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев, при условии его возврата заемщиком путем ежемесячного перечисления истцу денежных сумм согласно графику, включающего гашение части займа и процентов за пользование займом. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. 

Судом установлено, что ФИО1 получена сумма займа в размере 622 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦО000019968.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 обязательств перед КПК «Резерв». 

Согласно п. 1.9 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков заимодавца, вызванная неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков. При этом ответственность заемщика и заимодавца является солидарной (п. 1.10 договора поручительства).

В соответствии с заключённым договором истец свои обязательства выполнил в полном объёме, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства истцу в предусмотренные договором сроки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором

Как следует из приведенного расчета, не оспоренного сторонами, обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в счет исполнения кредитных обязательств внесен один платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 199 735 рублей, из них: сумма основного долга - 512 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 687 735 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского займа и договора поручительства достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом, представленный истцом расчет долга, проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям договора потребительского займа.

Кроме того, в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по договору займа, в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту не представлено. Других оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по кредиту не установлено

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 199 735 рублей, в том числе: основной долг в размере 512 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 687 735 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 23% годовых, начисленных на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер