№2-356/2021

03RS0044-01-2020-000371-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 10 марта 2021 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 13.03.2014 между Г.. и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 13.03.2014, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 29.12.2020 общая сумма задолженности ФИО7 составляет 27 476,28 руб., в том числе 23 226,84 руб. – просроченный основной долг, 4 249,44 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 29.12.2020 в размере 27 476,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024,29 руб. 

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 02.02.2021 в качестве третьего лица привлечена ФИО8 (дочь наследодателя) (л.д. 82).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия и применении срока исковой давности (л.д. 102-104, 107-108). 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №, кредитный лимит 15 000 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя –13.03.2014. держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года Г.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 12.01.2018 (л.д. 59). 

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти Г. 

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ к имуществу ФИО7 заведено наследственное дело № от 05.04.2018. С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти Г. обратились ФИО3 (сын), ФИО2 (мать), ФИО5 (сын), ФИО4 (дочь). С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО9

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> трактора; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии со всеми причитающимися выплатами.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

-сыну Гирфанову Рустему Ф. 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>5 доли земельного участка с кадастровым номером 02№ доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> доли малогабаритного трактора марки 

<

данные изъяты> 

- матери ФИО2 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> доли земельного участка с кадастровым номером №

- дочери ФИО4 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №

- сыну ФИО5 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> доли земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 298 337,76 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 634005,63 руб. 

Суд приходит к выводу, что наследники должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному № от 13.03.2014, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.12.2020 общая сумма задолженности ФИО4 составляет 27 476,28 руб., в том числе 23 226,84 руб. – просроченный основной долг, 4 249,44 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности ФИО4 соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался. 

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам больше размера долга наследодателя по кредитному договору № № от 13.03.2014, суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследников заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Сведений о том, что после смерти ФИО4 наследство принималось также ответчиком ФИО6 в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с нее долга ФИО4 необоснованны. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 024,29 руб. 

Доводы ответчиков о примени срока исковой давности, суд считает необоснованными в виду следующего. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так согласно выписке по счету, перечисления по погашению кредита превратились 06.06.2018 году.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд 25.01.2021, что следует из конверта (л.д. 95), то есть в течение 3 лет со дня нарушения своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в порядке наследования после смерти заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2014 по состоянию на 29.12.2020 в размере 27 476,28 руб., в том числе 23 226,84 руб. – просроченный основной долг, 4 249,44 руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 024,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021. 

Решение05.04.2021