к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО НБ «ТРАСТ» (далее также – Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 24000 рублей, на срок 84 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,99 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 54584,81 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 1838 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по предоставлению кредита в сумме 24000 рублей, сроком пользования на 84 месяцев, под 25,99 % годовых с выдачей кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом, а кредит в сумме 24000 рублей выдан Банком ответчику ФИО1 предоставлением кредитной карты с соответствующим расходным лимитом. 

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (далее также – Условия), с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. 

Однако, указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 4.12 Условий при объявлении Задолженности срочной к платежу, вся сумма задолженности Клиента подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительной Выписке. 

Из п. 1.13 Условий следует, что Заключительная Счет – Выписка формируется на основании заявления Клиента или по инициативе Банка. 

В материалах дела имеется Счет – Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированная по инициативе Банка. 

Согласно п. 4.13 Условий задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в Заключительной Выписке, классифицируется как просроченная. При этом Банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения Клиентом Задолженности. 

При этом суд отклоняет доводы истца о влиянии окончания срока действия кредитной карты на срок исковой давности, поскольку согласно п. 2.8 Условий окончание срока действия Кредитной карты не означает окончание срока Кредита. 

В связи с указанным, принимая во внимание дату признания задолженности просроченной - ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, истцом срок исковой давности не пропущен. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 54584,81 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 1838 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 54584,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик