№ 1-315/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хеладзе С.С.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации, согласно ч.6 ст.15 УК Российской Федерации понижена категория преступления до тяжкой, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 18 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возникших в результате противоправного поведения последнего, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, без цели убийства, с этой целью в указанное выше дату и время, по указанному выше адресу, вооружившись предметом – ножом, используемым в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: раны в левом подреберье по передней подмышечной линии, проникающую в забрюшное пространство, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и один удар в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: раны в области 9-го межреберья по лопаточной линии справа причинившую его здоровью, легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его (ФИО3) подругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на кухне с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, ФИО10 ушел спать, в соседнюю комнату, а он (ФИО3) и Потерпевший №1 в течении 15 минут продолжили распивать спиртное. После этого он (ФИО3) прошел в комнату, где спал ФИО10, ФИО5 мыла посуду на кухне, а Потерпевший №1 прошел за ним и стал на него кричать, но по какой причине он не знает, затем Потерпевший №1 ударил его кулаком в область левого виска, от чего он испытал физическую боль, при этом каких-либо предметов у потерпевшего в руках не имелось. После чего он (ФИО3) взял правой рукой с подоконника нож и нанес им удар в область живота Потерпевший №1, под ребро, потом они потеряли равновесия и упали на пол и оказались на четвереньках, Потерпевший №1 вновь нанес ему удар кулаком в область правой брови, в процессе борьбы ему (ФИО3) удалось встать и в этот момент он нанес указанным выше ножом удар в область спины потерпевшего., от шума проснулся ФИО10 отвел Потерпевший №1 в коридор, где он увидел, что у последнего с живота течет кровь, взяв полотенце оказал первую помощь. Далее с ФИО4 сопроводили потерпевшего., в автомобиль и последний отвез его в больницу, конфликт у них произошел в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100).

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с оглашенными показаниями. Дополнительно суду сообщив, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Исследовав и проанализировав показания ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что ФИО3 приходится ему братом, и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО4 и ФИО5, с которыми ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу распивал спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ушел в гостиную спать, за ним отправился ФИО3, которому он (Потерпевший №1) сделал замечание из-за алкогольного состояния в котором находился ФИО3, на что, последний резко ему ответил, и по этой причине он (Потерпевший №1) нанес удар ФИО3 в область лица. Затем увидел в руках последнего нож и попытался опять нанести удар, но в этот момент ФИО3 нанес ему указанным ножом удар в область живота отчего он (Потерпевший №1) испытал физическою боль и нанес удар в область брови ФИО3, затем в ходе борьбы последний зашел ему за спину и ножом нанес удар в область спины, он (Потерпевший №1) почувствовал резкую боль в область лопатки с правой стороны. Далее ФИО3 стал извиняться и оказывать первую медицинскую помощь, и ФИО10 его в ОКБ №. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, полагает, что причиной нанесения ему телесных повреждения являются его (Потерпевший №1) противоправные действия в отношении подсудимого, также последний возместил ему моральный вред причиненный в результате преступления (л.д.48-50).

Показания потерпевшего, согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 06 часов 10 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от сотрудников 2 ОКБ, по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 и фиксации у него ножевого ранения живота (л.д.6).

Показания потерпевшего и подсудимого о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола, а именно 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в квартире, изъят нож (л.д.9-12), на фото – таблице к данному следственному действию зафиксирована обстановка в квартире на момент осмотра (л.д.14-18).

С составлением протокола ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение палаты №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ№» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты мужская футболка, брюки, полотенце принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.19-22).

Следователем с составлением протокола, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые в ходе указанных выше осмотров мест происшествий предметы, осмотром зафиксировано, что футболка, брюки, полотенце имеют следы вещества бурого цвета, также на футболке в области ближе к поясу имеется сквозное отверстие продолговатой формы, длиной около 2 см, на задней части футболки в области спины ближе к верхнему правому краю обнаружены два сквозных отверстия продолговатой формы.

Осмотром ножа установлено, что клинок выполнен из металла длиной 18 см., длина лезвия 15 см., ширина лезвия в наиболее широкой части равна 2 см. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что футболка, брюки принадлежат ему, которые были на нем одеты, во время причинения ему ФИО3, ранений в область живота и спины осмотренным ножом (л.д.54-58), на фото-таблице к данному следственному действию зафиксированы смотренные предметы (л.д.57-58), постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59). Из выводов эксперта сделанных им ДД.ММ.ГГГГ в заключении № следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, нож, изготовлен промышленным способом по типу сувенирного оружия, и к категории колюще-режущего холодного оружия не относится (л.д.93-94).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации полученного повреждения, подтверждаются выводами эксперта, которым проведено исследование медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления следователя, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы из которых следует, что незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место раны от травмирующих действий колюще-режущего (-их) предмета (-ов) (орудия (-ий)):

1.1 Рана в левом подреберье по передней подмышечной линии, проникающая в забрюшинное пространство, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

1.2 Рана в области 9-го межреберья по лопаточной линии справа, которая причинила его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений – легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.д.35-36).

В связи с поступлением сообщения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, следователем подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, где распивали спиртные напитки. Далее ФИО10 около 03 часов 00 минут ушел спать в другую комнату, через некоторое время за ним вышли ФИО3 и Потерпевший №1, после чего она услышала как последние ругаются между собой, войдя в комнату увидела как Потерпевший №1 держится за живот откуда шла кровь, также заметила, что у ФИО3 была рассечена бровь. В дальнейшем ей стало известно, что подсудимый нанес ножевое ранение потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртное. Далее он ушел спать. Проснувшись увидел что у потерпевшего Потерпевший №1 в области живота имеется ножевое ранение, далее ему стало известно что ранение потерпевшему в ходе конфликта нанес подсудимый ФИО3

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО4 в ходе предварительного расследования суд не находит. Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, кроме того данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Порядок привлечения ФИО3 в качестве обвиняемого органами предварительного расследования соблюден, вынесенное постановление соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес им потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: раны в левом подреберье по передней подмышечной линии, проникающую в забрюшное пространство, причинившую его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни и один удар в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: раны в области 9-го межреберья по лопаточной линии справа причинившую его здоровью, легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Место совершения преступления, а именно 

<

адрес>, суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, протокола осмотра места происшествия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, по делу не имеется. Ни в руках потерпевшего, ни при себе предметов, создающих угрозу для жизни подсудимого, не имелось, о чем также свидетельствуют показания самого подсудимого.

Мотивом для причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, вызванная его поведением, в частности судом из показаний потерпевшего, так и подсудимого установлено, что потерпевшим нанесены удары ФИО3, поведение потерпевшего вызвало у подсудимого психологический дискомфорт, что и послужило причиной нанесения подсудимым ударов предметом – ножом, используемым в качестве оружия, что суд признает, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, квалификацию предложенную стороной обвинения правильной.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что следует из совокупности всех обстоятельств содеянного.

При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Ударяя потерпевшего ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, способное причинить тяжкий вред здоровью человека, в результате преступных действий, подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в левом подреберье, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и у суда сомнений не вызывает, что подтверждено исследованными доказательствами, из которых установлено, что удар подсудимым ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен предметом – ножом, используемым в качестве оружия, и именно от указанного удара потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, таким образом суд соотносит действия ФИО3 по отношению к Потерпевший №1 именно как применение предмета используемого в качестве оружия.

Вину ФИО3 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.115,116).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в остановке кровотечения, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников оказание им помощи.

Вместе с тем, суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Участковым уполномоченным ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало (л.д.119), Главой муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>», классным руководителем характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетние дети, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения ФИО3, категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Руководствуясь положениями, предусмотренными ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого, поведения его во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- футболка синего цвета, мужские брюки светло коричневого цвета, полотенце –возвращенные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- кинжал-нож хранящийся в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>