Дело № 1-151/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., 

с участием государственного обвинителя Зеловой Т.В., защитника адвоката Стручинского В.В., при секретаре Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Кр. Колычи, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей ИП «ФИО1», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую федерацию гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.1 ч. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции», в неустановленное дознанием время, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации с целью осуществления беспрерывной работы кафе «Лужники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес> и находящейся на территории данного кафе сауны для извлечения выгоды, т.е. действуя в корыстных интересах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ФИО1, имея в пользовании нежилое помещение, принадлежащее Ступинскому РАЙПО в лице Председателя правления ФИО3 на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, незаконно организовала по указанному адресу в помещении кафе комнату, оборудовав ее в место проживания иностранного гражданина со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения. ФИО1, достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно, не имеет на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрирован по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, приняла его на работу в кафе и сауну, расположенную на территории данного кафе, без заключения с ним трудового договора на должность банщика и повара, где он осуществлял работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена его трудовая деятельность и предоставила ему для осуществления трудовой деятельности и проживания вышеуказанное нежилое помещение, за которое производил регулярную оплату арендодателю, с необходимыми для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, и иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанного гражданина по месту его временного пребывания в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, назначенного по ходатайству ФИО1, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о назначении судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, квалификацией, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При этом назначение наказания возможно с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, полного признания вины, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, а так же то обстоятельство, что ФИО1 преступление совершила впервые, при необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья и возраст, семейное положение, судья приходит к выводу, что назначение наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный орган по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий П.С. Струкова