Дело № 2-2409/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 

<

дата> ФИО1 безналичным путем перевел на банковскую карту ответчицы ФИО2 денежную сумму в размере 465 875,00 руб. Часть денежных средств в сумме 90 469,76 руб. ответчица вернула, оставшиеся денежные средства в сумме 375 405,24 руб. не возвращены до настоящего времени. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 375 405,24 руб. В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчицы с учетом возвращенных денежных средств. Всего, согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 63 339,28 руб. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 339,28 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также продолжить взыскание процентов, рассчитанные на сумму долга в размере 375 405,24 руб. за период с 

<

дата> по день фактического возврата сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В суд от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, копия которых были направлены истцу. 

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд от представителя истца, а также истца ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 

<

дата> в пользу ФИО1 с ФИО2, признавшей в судебном заседании исковые требования, взыскано неосновательное обогащение в сумме 375 405,24 руб. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 

<

дата> ответчик признала исковые требования, в связи с чем суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком и принял решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 339,28 руб.

Методика расчета процентов, предложенная истцом, ответчиком не оспорена, судом проверена, является верной.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> является необоснованным, поскольку проценты могут быть начислены на сумму неосновательного обогащения лишь со дня вступления решения суда в законную силу 

<

дата>, когда ответчик узнала о неосновательности получения средств и когда у ответчика перед истцом возникло обязательство по выплате денежной суммы.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что отсутствуют основания полагать, что пользование денежными средствами носило неправомерный характер в период с 

<

дата>, иного суду не представлено.

Возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 ГК РФ, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно, от того, в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами, то есть в данном случае ответчик должен был осознавать, что у него возникла обязанность возвратить денежные средства истцу.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, что проценты в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 

<

дата>, суд находит необоснованными, поскольку из представленных суду документов не усматривается принятие ответчиком на себя каких-либо обязательств, согласования сроков возврата денежных средств.

Обязанность по возврату денежных средств была возложена на ответчика по решению суда, вступившему в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 

<

дата>.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата, так за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 667,54руб., исходя из расчета: с 

<

дата> по 

<

дата> (20 дней) от суммы 375405,24 руб. (375405,24*9%/365*20=1710,71) + с 

<

дата> по 

<

дата> (23 дня) от суммы 373405,24 руб., поскольку ФИО2 

<

дата> произведен платеж в сумме 2000,00 руб. (373405,24*9%/365*23=1956,83).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 3 667,54 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, что не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, суд находит требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Руководствуясьст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 667,54 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга373 405,24 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 

<

дата> по дату фактической уплаты долга, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено 

<

дата> после поступления ходатайства).

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья