Дело № 2-3395/2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 28 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по выплате кредита в сумме 81343,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21366,87 руб., государственной пошлины в размере 3254,21 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что согласно договора поручительства от 21.10.2010г., заключенного с ОАО «УРАЛСИБ», он является поручителем ответчика ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец был вынужден 16.12.2014г. оплатить долг ФИО2 ОАО «Банк УРАЛСИБ» на сумму 81343,54 руб. В связи с тем, что права кредитора, в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу, он обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы займа, однако до настоящего времени задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика также сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 21366,87 руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в абзаце 4 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством " в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено

21.12.2010г. между ФИО2 и ОАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Банк Уралсиб предоставил ФИО2 кредит в сумме 216420,70 рублей, сроком до 20 февраля 2015 года с уплатой 16,9 % годовых за пользование кредитом (л.д.34-36).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 21.12.2010г. между ФИО1 и ОАО Банк Уралсиб заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 21.12.2010г. (л.д.37-38).

Согласно приходного кассового ордера № от 16.12.2014г., истцом ФИО1 погашен просроченный долг по кредитному договору № от 21.12.2010г. за ФИО2 по договору поручительства № от 21.12.2010г., в размере 813473, 54 руб. (л.д.6).

Как следует из выписки по счету за период с 21.12.2010г. по 17.12.2014г. 16.12.2014г. ФИО1 внесены денежные средства в размере 81343,54 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.12.2010г. (л.д.26-32).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита, при этом обязанность была исполнена поручителем ФИО1, к которому перешло право кредитора по обязательству ФИО2 перед ОАО Банк Уралсиб, исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению и выплаченная ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в размере 81343,54 рублей подлежит взысканию в его пользу с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положение ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, предусматривающее право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, с учетом положений п. п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требований ФИО1 о взыскании процентов в размере 21366,87 руб. с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера от 11.11.2017г. ФИО1 была оплачена госпошлина в сумме 3254,21 руб. (л.д.2).

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3254,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 выплаченную задолженность по кредитному договору № от 21.12.2010г. в сумме 81343,54 руб. (восемьдесят одна тысяча триста сорок три руб. 54 коп), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21366,87 руб. (двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть руб. 87 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,21 руб. ( три тысячи двести пятьдесят четыре руб. 21 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-3395/2017, дело находится в Кунгурском городском суде.