Приговор

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогачевой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордер 

<

номер изъят> от 09.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее специальное образование, замужней, не работающей, пенсионерки, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта в Икрянинском районе Астраханской области и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, из корыстных побуждений, в целях сбыта и получения материальной выгоды, неустановленным следствием способом до 15.05.2020 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, объемом 5 литров, содержащуюся в пластиковой емкости, на которой отсутствовали какие-либо сведения о маркировке, сертификации, в соответствии с государственным стандартом, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями ст.ст. 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 15-20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 7-10 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота пищевой продукции, которую разлив в три различные емкости, объемом по 0,5 литров, стала хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, 15.05.2020 в период с 15:50 часов по 16:55 часов, (более точное время следствием не установлено), реализуя преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения денежной прибыли от реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате употребления и использования гражданами этой продукции в виде угрозы их здоровью и жизни, и относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды от сбыта указанной продукции, продала закупщику под псевдонимом «ФИО6», принимавшему участие в проведении сотрудниками ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежную сумму в размере 100 рублей, одну стеклянную бутылку, денежную сумму в размере 100 рублей, одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, заполненную спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Балтика 7».

Данная жидкость в бутылке согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 28.05.2020, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,3 %, содержит в своем составе микропримесь ацетона, в концентрации 185,65 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 29.05.2020 ацетон в концентрации 185,65 мг/дм, содержащийся в спиртосодержащей жидкости, реализованной ФИО1, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении.

В ходе проведения 27.05.2020 следственных мероприятий - обыска по месту хранения и реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята спиртосодержащая жидкость, а именно: 1 бутылка, объемом 0,5 дм3 с надписью на этикетке «vodka PREMIUM GOLD» и 1 бутылка, объемом 0,5 дм3 с надписью на этикетке «vodka PREMIUM GOLD». Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 28.05.2020 жидкости в двух бутылках, объемом 0,5 дм3 с надписью на этикетке «vodka PREMIUM GOLD» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 36,3 % об., с микрокомпонентным составом - ацетона, в концентрации 16,99 мг/дм3 (объект 1) и 52,36 мг/дм3 (объект 2). Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 29.05.2020 ацетон в концентрации 16,99 мг/дм3 в объекте 1 и ацетон в концентрации 52,36 мг/дм3 в объекте 2, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при его употреблении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также изменения её категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО1 является пенсионеркой, не имеет каких-либо лиц на своем иждивении, с учетом ее имущественного положения и ее семьи, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для неё является штраф.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск - следует хранить при материалах уголовного дела, три стеклянных бутылки с жидкостью, емкостью каждая по 0,5 литров - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Астраханской области); ИНН 

<

номер изъят>; КПП 

<

номер изъят>; Банк: отделение г. Астрахань; БИК Банка: 

<

номер изъят>; Расчетный счет 40

<

номер изъят>; ОКТМО - 

<

номер изъят>; Лицевой счет 

<

номер изъят>; КБК 

<

номер изъят>, назначение платежа 

<

номер изъят>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD диск - хранить в материалах уголовного дела, три стеклянных бутылки с жидкостью, емкостью каждая по 0,5 литров - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова