№ 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 26 декабря 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.;

потерпевшего Н.;

обвиняемой ФИО1;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Н. смартфон «***. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – обратила в свою собственность, причинив тем самым Н. материальный ущерб в размере *** рубля, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитной поддержал в полном объеме.

Потерпевший Н., государственный обвинитель Толстопят П.В. не возражали против прекращения дела с применением названной меры.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; обстоятельств, указывающих на возможность прекращения уголовного дела (преследования) по иным основаниям судом не установлено. 

В силу ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить с назначением ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, гл.51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.