​УИД 77RS0019-02-2025-016799-20

Дело № ...)

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ...у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – О....... о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 08 мая 2024 года между ООО МКК ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок 48 месяцев под 101,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы займа, что повлекло образование спорной задолженности перед ООО МКК «ПСБ Финанс», истец просит взыскать с ... задолженность по договору займа № ... от 13 августа 2025 года по состоянию на 04 сентября 2025 года в размере сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 101,9% годовых, начиная с 05 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца О...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2024 года между ООО МКК ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок 48 месяцев под 101,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договору займа № ... от 08 мая 2024 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа № ... от 08 мая 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойка - сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора займа, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО МКК .... о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ... задолженность по договору займа № ... от 08 мая 2024 года в размере сумма

Также, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «П...» о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 101,9% годовых с 05 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ...у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ... задолженность по договору займа № ... от 08 мая 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскивать с ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ... проценты на сумму основного долга по договору микрозайма № ... от 08 мая 2024 года из расчета 101,9% годовых с 05 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.