14RS0002-01-2025-001431-53

Дело №2а-10283/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 ноября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского поселения «город Алдан» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №___ по иску ФИО2 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. ___ года возбуждено исполнительное производство №___, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ___ года вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере ___ рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Административный истец ссылается на то, что уведомление о возбуждении исполнительного производства не получал, о возбуждении исполнительного производства узнал только ___ года. Просил признать незаконным постановление административного ответчика от ___ года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №___.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено и прочитано через личный кабинет Единый портал государственных услуг ___ года. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, ___ года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения сроком до ___ года, которое было должником получено ___ года. Решение суда административным истцом по настоящее время не исполнено.

Административный истец, представитель административного ответчика Специализированное отделение судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ___ года административное дело по административному иску Администрации городского поселения «город Алдан» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора передано по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Установлено, что ___ года решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) удовлетворен иск ФИО2 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, постановлено обязать администрацию городского поселения «город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия) предоставить ФИО2 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, расположенное в городе Алдане Алданского района Республики Саха (Якутия) благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

___ года судебным приставом-исполнителем, на основании выданного судом исполнительного документа ___ № ___ и по заявлению. Взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении должника администрации городского поселения «город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия), должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ) ___ года и согласно отчету, прочитано должником ___ года.

___ года, за неисполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ___ рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения сроком до ___ года.

Указанное постановление было направлено должнику посредством ЕПГУ ___ года, а также получено непосредственно должником согласно штампу от ___ года вх.№___.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, со стороны судебного пристава-исполнителя обязанность по своевременному уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства исполнена, осведомленность должника об этом достоверно подтверждена отчетом ЕПГУ от ___ года.

Доказательства уважительности причин, препятствующих выполнению требований исполнительного документа в установленный срок, административным истцом в материалы дела не представлены, равно как и доказательства наличия объективно непредотвратимых обстоятельств, освобождающих должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом требований исполнительного документа должник не был ограничен в добровольном исполнении решения суда, в том числе, и в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также каких-либо обращений должника относительно исполнения, вынесение 26.06.2025 года судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора соответствовало требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве. 

Также не установлено оснований для снижения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, а также для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, принятия должником всех мер для надлежащего исполнения обязательства, иных существенных обстоятельств в соответствии с положениями пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует принимать во внимание, что если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства правовых оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора либо его уменьшения не имеется, поскольку должником не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Администрации городского поселения «город Алдан» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова

Решение изготовлено: 02.12.2025 года