Дело № 2-127/2019

24RS 0052-01-2019-000135-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Туруханск 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.

с участием помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зизенко Н.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права: серия 

<

данные изъяты>. Ответчик, приходящийся ей сыном, собственником указанной квартиры не является, проживает в указанной квартире самовольно, без какого-либо договора о проживании в указанной квартире, участия в расходах, связанных с содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг не принимает, совместное хозяйство с ответчиком не ведут, у них разные бюджеты. В добровольном порядке выселится из квартиры отказывается. При этом ежедневно употребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, оскорбляет ее, в связи с чем, вынуждена вызывать полицию. Просит суд выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: с

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что семейные отношения стороны не поддерживают, единое хозяйство не ведут, имеют раздельные бюджеты, из-за злоупотребления ответчиком спиртных напитков между ними постоянно происходят конфликты. ФИО2 по договору социального найма в 2010 году была предоставлена квартира для проживания по адресу: 

<

...> но он отказался в нее переезжать. В квартире, принадлежащей ей на праве собственности ответчик не зарегистрирован, и ранее зарегистрирован не был, постоянно проживал у сожительницы. В квартиру ответчика не вселяла, впустила его в октябре 2018 года переночевать, а он отказался выселяться из квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в ближайшее время намерен съехать из указанного жилого помещения к своей гражданской жене. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты> Красноярского края, с 10.05.2006 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу

<

адрес>(л.д.6). ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: с

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2004 г. серия 

<

данные изъяты>(л.д. 7). Согласно справки о составе семьи, выданной администрацией Туруханского сельсовета 11.04.2019 г. № 418, и выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета – ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> зарегистрирована с 10.05.2006 г., проживает одна (л.д. 8,9).

Как следует из копии актовой записи о рождении № 48 от 07.08.20169 г. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. Туруханск, отец ФИО3 – мать – ФИО1 (л.д.24).

Согласно копии договора социального найма жилого помещения №02/2010 от 01.03.2010 г. ФИО2 предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира, общей площадью 40,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-30). На основании заочного решения Туруханского районного суда от 04.10.2018 г., вступившего в законную силу 25.12.2018 г., ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сообщением МП ОМВД России по Туруханскому району (л.д.34,35-37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга; наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений, дающих право совместно проживать с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. 

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имело место соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих участие ответчика в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ФИО2 в ходе судебного заседания признал заявленные исковые требования ФИО1 о выселении, суду подтвердил, что общего хозяйства не ведет, с собственником жилого помещения, отсутствует с собственником общий бюджет, предметы быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, правовых оснований для вселения в жилое помещение истицы ответчик не имел, регистрация по месту жительства у него отсутствует, общее хозяйство не ведут, соответственно он не приобрел права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года, из жилого помещения расположенного по адресу Красноярский край, Туруханский район, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий А.С. Лаппо