Дело № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурора ФИО1,

подсудимыхФИО6.,ФИО2,ФИО3,

защитников адвокатовСмольникова В.В.,ФИО4,ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО6.

<

данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

ФИО2,

<

данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

ФИО3,

<

данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО2 и ФИО6,проживающих по адресу 

<

адрес>,находилась их общая знакомая ФИО3,где они все втроём распивали спиртные напитки.В ходе употребления спиртного ФИО6 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу металла из бани,расположенной на приусадебном участке нежилого дома по адресу:

<

адрес>,принадлежащей Б.ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО6 согласились,таким образом,вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из бани.

Реализуя задуманное преступление,ФИО2,ФИО6 и ФИО3,находящиеся в состоянии алкогольного опьянения,в этот же день,ДД.ММ.ГГГГ,предварительно взяв с собой сани,подошли к нежилому дому Б.,расположенному по адресу:

<

адрес>.Согласно распределенных преступных ролей,ФИО6,путем свободного доступа,незаконно проник на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома,через незапертые двери в калитке забора.После чего,ФИО6 незаконно проник в помещение бани,расположенное на территории приусадебного участка вышеуказанного дома,так как двери в баню были не закрыты.ФИО2 и ФИО3 в это время стояли на тротуаре возле дома,наблюдая за окружающей обстановкой,готовые в случае опасности предупредить своего сообщника.ФИО6,действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений,вынес из бани банный котел с колосниками,после чего позвал своих сообщников ФИО2 и ФИО3,втроем они путем волочения вынесли банный котел на улицу,перенеся его за забор вышеуказанного участка,где пытались его загрузить на сани,но не смогли,оставив котел возле дома закидали его снегом,договорившись забрать банный котел позднее,таким образом,распорядились похищенным ими имуществом,так как увидели на тротуаре проходящих людей.Погрузив на принесённые с собой санки два чугунных колосника,с места преступления скрылись.

Таким образом,ФИО2,ФИО6 и ФИО3,находясь в состоянии алкогольного опьянения,группой лиц по предварительному сговору,действуя согласованно,умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитили из помещения бани Б.банный металлический котел,стоимостью1500рублей,вместе с двумя чугунными колосниками,ценности для потерпевшей Б.не представляющими.

В результате совершенной ФИО2,ФИО6 и ФИО3 кражи,Б.причинён материальный ущерб на сумму1500рублей.

Органами следствия действияФИО2,ФИО6 и ФИО3 квалифицированы каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение,а именно преступление,предусмотренное п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ.

ПодсудимыеФИО2,ФИО6 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении поп. «а,б» ч.2ст.158УК РФ признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство ими заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитники,потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемыми заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимыхи постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимыхФИО2,ФИО6 и ФИО3 суд квалифицирует поп. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизниих семей.

СовершенноеФИО2,ФИО6,ФИО3 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно как неконфликтная,содержащая хозяйство,редко выпивающая (л.д.97).Признала вину,раскаялась в содеянном,на учете упсихиатра не состоит,состояла и состоит на учетеу нарколога.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно,воспитываетнесовершеннолетнего ребенка (л.д.111).Признала вину,раскаялась в содеянном,на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО6 по месту жительства соседями характеризуется положительно как неконфликтный,оказывающий помощь,работящий,без вредных привычек (л.д.83).ФИО6 признал вину,раскаялся в содеянном,на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновных:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возвращение похищенного имущества; ФИО3,кроме того,наличие малолетнего ребенка,ФИО2 состояние здоровья.

Обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии со ст.63УК РФ,суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признатьвсем подсудимымсовершение преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.ФИО2,ФИО6,ФИО3 подтвердили,что состояние опьянения повлияло на их поведение,в трезвом виде преступление не совершили бы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоФИО2,ФИО6,ФИО3 Дпреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УКРФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимыхи предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиподсудимых, приходит к выводу о том,что исправление подсудимых возможнобезизоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказанияв соответствии со ст.73УК РФ,а также для применения ст.64УК РФ,не находит.

Вещественные доказательства:банный котел,2чугунных колесника,принадлежащие Б.; санки,принадлежащие ФИО6,и переданные им на ответственное хранение до решения суда следует оставить в распоряжении законных владельцев.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФедораВикторовича,ФИО2, ФИО3 в совершении преступления,предусмотренногоп. «а,б» ч.2ст.158УК РФи назначить наказание:

ФИО6 ФедоруВикторовичув виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок240часов,

ФИО2 в виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок200часов,

ФИО3 в виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок200часов.

Меру пресеченияФИО2,ФИО6,ФИО3 до вступления приговора суда в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:банный котел,2чугунных колесника,принадлежащие Б., санки,принадлежащие ФИО6,оставить в их распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Верещагинский районный суд 

<

адрес> в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева