ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Нелидово 29 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беляева А.Н.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее не судимой, под стражей по делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут у медсестры ПРИТ неврологического отделения ГБУЗ Нелидовская ЦРБ ФИО1, находящейся на суточном дежурстве в данном отделении по адресу: 

<

...> возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №...., закрепленном за банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР 5566 «Социальная»( №....) на имя Ж.Н.В., принадлежащих последнему, о наличии которых она предполагала. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Ж.Н.В. с расчетного счета №...., закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР 5566 «Социальная» (№....) на его имя, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба Ж.Н.В., 14.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, находясь в ПРИТ неврологического отделения ГБУЗ Нелидовская ЦРБ по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что Ж.Н.В. по состоянию здоровья не подозревает о ее преступных намерениях, при личном осмотре больного и его вещей, совершила хищение сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №...., принадлежащим Ж.Н.В., которая ценности для потерпевшего не представляет, а так же неправомерно завладела данными банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР 5566 «Социальная» (№....), путем ее фотографирования при помощи мобильного телефона Самсунг (Samsung) Галакси ДЖИ 7 (Galaxy J7) модели (SM –J730FM/DS), принадлежащего ей, и внесла сведения о банковской карте в приложение Самсунг (Samsung) пей (рау), установленное на данном телефоне, после чего ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, с целью материального обогащения при помощи приложения Самсунг (Samsung) пей (рау), установленного в мобильном, телефоне Самсунг (Samsung) Галакси ДЖИ 7 (Galaxy J7) модели (SM –J730FM/DS), принадлежащего ей, а так же ранее похищенной сим- карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №...., принадлежащей Ж.Н.В., установленной в мобильный телефон ЛДЖИ (LG) ДЖИ -360 (G3-60), принадлежащем ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минуты 15.02.2020 по 23 часа 00 минут 25.03.2020, осуществила хищение денежных средств с расчетного счета №...., закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР 5566 «Социальная» (№....) на имя Ж.Н.В., в общей сумме 8962 рубля 76 копеек, принадлежащих последнему, путем перевода денежных средств при помощи указанных мобильных устройств на КИВИ-кошелек на общую сумму 3111 рублей (15.02.2020 в 00 часов 41 минуту 34 секунды в размере 505 рублей, 16.02.2020 в 17 часов 22 минуты 43 секунды в размере 101 рубль, 17.02.2020 в 17 часов 38 минут 23 секунды в размере 505 рублей, 25.03.2020 в 22 часа 59 минут 42 секунды в размере 2000 рублей), а так же осуществила оплату покупок при помощи указанных мобильных устройств в магазинах г. Нелидово, Тверской области на общую сумму 5851 рубль 76 копеек (20.02.2020 в 17 часов 17 минут 45 секунд в размере 763 рубля 27 копеек, 28.02.2020 в 15 часов 34 минуты 04 секунды в размере 337 рублей, 06.03.2020 в 11 часов 06 минут 32 секунды в размере 759 рублей 65 копеек, 06.03.2020 в 11 часов 35 минут 02 секунды в размере 794 рубля 80 копеек, 06.03.2020 в 11 часов 40 минут 52 секунды в размере 583 рубля 84 копейки, 08.03.2020 в 16 часов 39 минут 09 секунд в размере 300 рублей, 18.03.2020 в 09 часов 57 минут 41 секунда в размере 191 рубль 57 копеек, 19.03.2020 в 16 часов 41 минуту 07 секунд в размере 876 рублей 88 копеек, 19.03.2020 в 16 часов 48 минут 20 секунд в размере 719 рублей 03 копейки, 19.03.2020 в 16 часов 52 минуты 10 секунд в размере 525 рублей 72 копейки).

С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 8962 рубля 76 копеек, который с учетом его материального положения (......, ежемесячный доход составляет около ...... рублей) является для последнего значительным. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают.

Потерпевший Ж.Н.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала, раскаялась, занята общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ......, ущерб возмещен, .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного ею деяния, отсутствие судимостей, ее состояние здоровья, ......, возмещение ущерба. 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину подсудимой, по делу не установлено.

Факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствует о значительно меньшей степени общественной опасности подсудимой, как личности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеристику подсудимой, размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно мерами, не связанными с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, размера причиненного ущерба, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку производство по делу проведено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 05.06.2020 года, выплаченные адвокату Ждановой А.Ю. в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению суда, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сведения, предоставленные ПАО «ВымпелКом» от 20.05.2020 данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 стр. в 1 экз., информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента – №.... за период с 15.02.2020 г. по 28.04.2020 г., полученные на основании запроса от 06.05.2020 г. № 110/8/604 на 8 листах формата А4, сведения об операциях по счету№...., закрепленном за банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР 5566 «Социальная» (№....) на имя Ж.Н.В. от 30.04.2020 г. на 7 листах формата А4 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Самсунг (Samsung) Галакси ДЖИ 7 (Galaxy J7) модели (SM –J730FM/DS) IMEI (гнездо 1): №....; IMEI (гнездо 2): №....; мобильный телефон ЛДЖИ (LG) ДЖИ -3-60 (G3-60) IMEI А: №....; IMEI В: №...., переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последней.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 05.06.2020 года, выплаченные адвокату Ждановой А.Ю. в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению суда, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова 

1версия для печати