Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 марта 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Глебовой А.А., представившей удостоверение №438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 марта 2019 года №ф3670, Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 марта 2019 года № ф3669, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета; ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО4 21 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина Магнит «Пахлава» компании АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, намереваясь распорядиться похищенным совместно. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, 21 ноября 2018 года около 21 часа 10 минут ФИО3 и ФИО4 вдвоем подошли к зданию магазина Магнит «Пахлава» компании АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. Стоя возле магазина, ФИО3 и ФИО4 спланировали преступление, распределив между собой роли по осуществлению единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после чего вдвоем прошли в помещение магазина, где ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно отведенной роли в совершении преступления, подошла к кассе магазина, где под предлогом приобретения сигарет вступила в разговор с кассиром, таким образом, отвлекая внимание кассира, чтобы последняя не заметила, что ФИО4 в это время прячет алкогольную продукцию под свою одежду. Тем временем ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где поочередно взял с полки одну бутылку коньяка «Российский» емкостью 0,5 литра стоимостью 323 рублей 50 копеек, и одну бутылку виски «WILLIAMLAWSONS» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 829 рублей 00 копеек, и, оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенные бутылки под свою одежду. После чего ФИО5 и ФИО4 вышли из помещения магазина Магнит «Пахлава» компании АО «Тандер». Таким образом ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение одной бутылки коньяка «Российский» емкостью 0,5 литра стоимостью 323 рублей 50 копеек и одной бутылки виски «WILLIAMLAWSONS» емкостью 0,7 литра стоимостью 829 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1441 рубль 91 копейка, принадлежащих магазину Магнит «Пахлава» компании АО «Тандер», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину Магнит «Пахлава» компании АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 91 копейка.

26 декабря 2018 года в 20 часов 10 минут ФИО3, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащую на диване без присмотра оформленную на имя ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк России №, пин-код которой был достоверно ей известен, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием ФИО2, взяла банковскую карту, после чего ушла из квартиры ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к банкомату ПАО Сбербанк России №480255, поместила в приемник для банковских карт банковскую карту №, ввела заранее известный ей пин-код, после чего, путём проведения операции, подключила к банковской карте ПАО Сбербанк России №, оформленной (открытой) на имя ФИО2, услугу «Мобильный банк» к находящемуся в своем пользовании абонентскому номеру №, получив таким образом доступ к расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 Убедившись в наличии денежных средств в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей на расчетном счете №, ФИО3 извлекла банковскую карту из банкомата и вышла из помещения магазина. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО3 28 декабря 2018 года не позднее 16 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, на принадлежащий ей расчетный счет №, совершив тем самым хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и впоследствии им распорядилась. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

9 января 2019 года около 19 часов 12 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, достоверно зная порядок кредитования физических лиц в ПАО Сбербанк России, с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн, привязанного к используемому ею абонентскому номеру телефона №, и используя известный ей код доступа, совершила вход в «личный кабинет» клиента Сбербанк России ФИО2 В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств от имени ФИО2 сделала заявку № на получение потребительского кредита на общую сумму 30000 рублей, изначально не намереваясь в полном объеме осуществлять платежи по кредитному договору, и, не имея на это реальной возможности в связи со своим затруднительным материальным положением, отсутствием постоянных доходов и сбережений. В ПАО Сбербанк России было принято положительное решение о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 30000 рублей для потребительских целей на условиях его возврата в течение 24 месяцев, после чего между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 9 января 2019 года на сумму 30000 рублей сроком на 24 месяца, с полной стоимостью кредита 18,866% годовых с установленной суммой ежемесячного платежа 1510,80 рублей, который ФИО3, при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, применяя известный ей код доступа, используя «личный кабинет» клиента Сбербанка России, подписала в электронном виде от имени ФИО2, при этом, от имени ФИО2 установила ежемесячное автоматическое списание денежных средств в сумме 1510,80 рублей с его банковского счета № в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору № от 9 января 2019 года. После чего на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ФИО3 при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, используя известный ей код доступа, с расчетного счета № клиента Сбербанка России ФИО2 перевела на расчетный счет №, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3, ФИО4 заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Глебова А.А., Солдатова Т.Н. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Балашова И.В., представитель потерпевшего ФИО1, потерпевший ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия таких ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; действия ФИО4 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО4, - преступлением средней тяжести. 

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239), по прежнему месту учебы - положительно (т.1 л.д.220), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.215,216), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (т.1 л.д.218). 

ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.80), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.16,17), на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит (т.2 л.д.19). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

До возбуждения уголовного дела ФИО3, ФИО4 обратились к сотрудникам полиции с явками с повинной (т.1 л.д.10,41,46,72), где подробно изложили обстоятельства совершения ими преступлений, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО3, ФИО4 добровольно, в полном объёме возместили ущерб, причиненный АО «Тандер».

Кроме того, ФИО3 приняла меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлениями потерпевшему ФИО2

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО3, ФИО4 преступлений, данных об их личностях, оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание стоимость и объём похищенного имущества, суд считает возможным исправление ФИО3, ФИО4 при назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.ч. 5,1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО4 в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 5,1 ст.62 УК РФ (по факту хищения 28 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 5,1 ст.62 УК РФ (по факту хищения 9 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трёх лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение трёх лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, являться на регистрацию, трудоустроиться. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3, ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.Д. Симакин