Мир. судья: Москалев А.А. № 44-у- 52

Апелл. – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

гор. Ижевск 25 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Емельянова А.В.,

членов Президиума: Берша С.И., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года

ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25 декабря 2008 года Первомайским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2009 года Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в 4 года 4 месяца лишения свободы; 

освобожденный условно-досрочно 27 августа 2012 года по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2012 года на срок 1 год 3 месяца 26 дней;

осужденный:

- 24 января 2017 года Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПКВ изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался, вступил в законную силу 22 августа 2017 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года по инициативе мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, разъяснены сомнения и неясности, способные возникнуть при исполнении приговора; постановлено окончательное наказание ПКВ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года считать назначенным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 года, с учетом зачета отбытого наказания по приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 года в период с 24 января 2017 года по 25 июля 2017 года включительно, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. 

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось, вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, мнение осужденного ПКВ и его защитника – адвоката Ефремова А.В., полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года ПКВ признан виновным в умышленном причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 24 июля 2016 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Указанные действия ПКВ квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ПКВ вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора республики Перевощиков А.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики о 26 июля 2017 года в отношении ПКВ, считает его незаконным ввиду нарушения уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания. Указывает, что судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Также выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года, считает его незаконным, принятым с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. 

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, Президиум считает, что судебные решения подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. 

Приговор в отношении ПКВ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.

ПКВ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения. 

Судом первой инстанции соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ПКВ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ сомнения не вызывают. Выводы суда о виновности осужденного ПКВ в совершении инкриминируемого преступления и правовая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в кассационном представлении не оспариваются. 

При назначении ПКВ наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, относимых к характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности ПКВ, смягчающих обстоятельств – полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заглаживания перед потерпевшим причиненного вреда путем принесения извинений, примирения с потерпевшим, состояния здоровья, отягчающих обстоятельств – совершения преступления в составе группы лиц, рецидива преступлений.

При назначении ПКВ наказания суд не установил оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, при принятии решения о назначении ПКВ окончательного наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что повлияло на исход уголовного дела.

При назначении ПКВ окончательного наказания по совокупности преступлений суд применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам частей 2-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, сославшись на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части приговора указал, что окончательное наказание ПКВ назначается путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2017 года. 

Таким образом, суд фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.70 УК РФ.

Кроме того, в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд, назначая наказание по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору суда (9 месяцев лишения свободы) и по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2017 года (2 года лишения свободы), окончательно назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы, чем допустил нарушения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не зачтено наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2017 года.

Последующие уточнения, внесенные постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года в резолютивную часть приговора в отношении ПКВ, не соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, противоречат смыслу ст.ст. 397-399 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которых с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора. 

Принятым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года в приговор внесены существенные изменения, затрагивающие суть принятого судебного акта. 

В силу ст. 401.6 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 322-ФЗ) пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, на правильность разрешения дела по существу, на назначение наказания ПКВ, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного? доводы кассационного представления о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся в отношении ПКВ судебных решений заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года в отношении ПКВ подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ПКВ отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 января 2017 года, Президиум считает возможным меру пресечения ему не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2017 года в отношении ПКВ отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий: подпись А.В. Емельянов

Копия верна. Судья: Е.Г. Зимина