Дело № 2-1602/2024

УИД № /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Подколокольный" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Подколокольный» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. основного долга по неоплаченным членским взносам, процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 377088 руб., государственной пошлины в размере 9 971 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/. м. расположенной на территории СНТ «Подколокольный». /дата/ г. в соответствии с протоколом /номер/ общего собрания членов ДНП «Подколокольный» и на основании личного заявления ответчика, он был принят в члены ДНП «Подколокольный». С момента вступления в члены СНТ «Подколокольный» у ответчика появилась обязанность по оплате членских взносов, которую ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе досудебной подготовки поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы являются обязательными для всех членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/. м. расположенной на территории СНТ «Подколокольный». 

/дата/ в соответствии с протоколом /номер/ общего собрания членов ДНП «Подколокольный» и на основании личного заявления ФИО1, он был принят в члены ДНП «Подколокольный».

В соответствие с Уставом СНТ порядок расчета и размер ежемесячных членских взносов утверждается на общем собрании членов СНТ «Подколокольный», и зависит от размера земельного участка. 

В соответствии с протоколом общего собрании членов ДНП «Подколокольный» /номер/ от /дата/ утвержден ежемесячный размер членского взноса в размере 3000 руб.00 коп в месяц. 

В соответствии с Уставом размер членского взноса зависит от размера земельного участка.

Согласно расчету истца, ежемесячный взнос ответчика в период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2017 г., установленный в размере 3000 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 36 000 руб. 00 коп. (на /дата/); ежемесячный взнос ответчика в период с /дата/ 2017 г. по /дата/ 2018 г., установленный в размере 3000 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность ответчика перед Истцом за указанный период составила 36 000 руб. 00 коп. (на /дата/); ежемесячный взнос Ответчика в период с /дата/ 2018 г. по /дата/ 2019 г. установленный в размере 3000 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 36 000 руб. 00 коп. (на /дата/).

В соответствие с протоколом общего собрания членов СНТ «Подколокольный» /номер/ от /дата/ утвержден ежемесячный размер членского взноса в размере 3200 руб.00 коп в месяц. 

Согласно расчету истца, ежемесячный взнос ответчика в период с /дата/ 2019 г. по /дата/ 2020 г. установленный в размере 3200 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 38400 руб. 00 коп. (на /дата/); ежемесячный взнос Ответчика в период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2021 г. установленный в размере 3200 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 38400 руб. 00 коп. (на /дата/).

Ежемесячный взнос Ответчика в период с /дата/ 2021 г. по /дата/ 2022 г. установленный в размере 3200 руб. 00 коп. в месяц, ответчиком не оплачивался. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 38400 руб. 00 коп. (на /дата/).

Ежемесячный взнос Ответчика в период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2023 установленный в размере 3200 руб. 00 коп. в месяц, Ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 38400 руб. 00 коп. (на /дата/)

Ежемесячный взнос Ответчика в период с /дата/ 2023 г. по /дата/ 2024 установленный в размере 3200 руб. 00 коп. в месяц, Ответчиком не оплачивался. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период составила 38400 руб. 00 коп. (на /дата/).

Таким образом, судом установлено, что общая задолженность по оплате членских взносов перед СНТ составила на /дата/ 300 000 руб.

В соответствии с п.7.2.3 Устава СНТ «Подколокольный», в случае неуплаты или неполной уплаты членских взносов в установленной срок, начисляется пеня (неустойка) в размере 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, общая задолженность по пеням на /дата/ составляет 377 088 руб. 

Суд соглашается с расчетом истца и в части взыскания членских взносов и в части расчета пени. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик не надлежащим образом осуществляет уплату членских и целевых взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере9971 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт /номер/ /номер/, в пользу СНТ «Подколокольный», ИНН 

<

***>, задолженность по членским взносам в размере 300 000 руб., проценты от суммы задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 377088 руб., государственную пошлину в размере 9 971 руб., а всего взыскать 687 059 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей. 

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 г.

Судья К.П. Кручинина